Справа № 2- 6368/10

       РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23  листопада 2010 року                                                                                        місто Одеса

          Суворовський районний суд міста Одеси у складі:  

головуючого судді                 Мунтян О. О.

при секретарі                        Гарнаженко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«про розірвання шлюбу», суд -  

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 28 грудня 1996 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 28.12.1996 року було зроблено актовий запис за № 1084 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД №  НОМЕР_1 від 28.12.1996 року.

 Даний шлюб у позивачки є другим.  Від шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначила позивачка, шлюбні відносини між ними припинились, фактично з травня 2010 року  та з цього часу,  мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться, бюджети в них різні, збереження даного шлюбу є неможливим, а тому вважає за необхідне звернутись до суду із даним позовом.

У судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з тим що відповідач по справі не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків,  не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї,  взаємоповагу один до одного, а навпаки його ставлення до сім’ї призвели до розладу у сім’ї. Також вказала, що між ними з відповідачем часто виникали безпідставні сварки, що також призвело до руйнування сімейних стосунків. Шлюбні відносин припинились, фактично з травня 2010 року. Позивачка строк для примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, неповнолітніх дітей просив суд залишити на виховання матері.

Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, між позивачкою та відповідачем у справі ОСОБА_2  відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 28.12.1996 року було зроблено актовий запис за № 1084 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД №  НОМЕР_1 від 28.12.1996 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 7).

Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження за № 510, згідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № НОМЕР_2  (а.с. 8)  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження за № 26, згідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № НОМЕР_3  (а.с. 9). Неповнолітні діти: ОСОБА_3, 1998 р. н. та ОСОБА_4, 2000 р.н.  мешкають спільно із позивачкою у справі ОСОБА_1, що підтверджується Довідкою за № 308 від 22.11.2010 року.  

Як встановлено судом, сторонами у справі не заперечувалось,  шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились  фактично з травня 2010 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе.

 Майнового спору між позивачкою  та відповідачем не має.

 Щодо місця проживання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, 1998 р. н. та ОСОБА_4, 2000 р.н.  домовились.

       Керуючись  ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218  ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Одеса, Україна та громадянкою України ОСОБА_1  (прізвище до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Одеси, Україна зареєстрований 28 грудня 1996 року  відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської  рай адміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів про що у Книзі реєстрації шлюбів 28.12.1996 року було зроблено актовий запис за № 1084,  відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1- ЖД № НОМЕР_1 виданого 28. 12.1996 року -  розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу не змінюється.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері ОСОБА_1.

При державній реєстрації  акту цивільного стану про розірвання шлюбу у відділі РАГСу, державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_2.

ОСОБА_1  від сплати державного мита - звільнити.

Копію Рішення, яке набрало законної сили, надіслати на адресу Другого відділу РАЦСу Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

Копію Рішення, яке набрало законної сили, надіслати на адресу Другого відділу РАЦСу Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя: