Справа  №  2-2725  за  2010  рік.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я  

                                                       І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

10  листопада  2010  року.   Баглійський  районний суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської    області   в   складі   головуючого   судді:                                                                       САВЧЕНКА  В.О.

                                           при   секретарі:                                                                       ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом    ОСОБА_4   до   ОСОБА_5,  третя  особа   ОСОБА_6   про   стягнення  аліментів   на  утримання   повнолітньої    дитини   яка   продовжує  навчання  

                                                                     В С Т А Н О В И В :

              В  вересні  2010  року  ОСОБА_4  звернулася  до   Баглійського  районного  суду             м. Дніпродзержинська   з  позовною  заявою,  в  якій  просила  суд  стягнути  з  ОСОБА_5  аліменти  на  утримання  повнолітньої  дитини  --  доньки   ОСОБА_6,                   ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  продовжує  навчання  в  розмірі  1/4  частини  з  усіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача  на  дитину  відповідного  віку  щомісячно  до   закінчення  навчання  до  30  червня  2014  року.  Позовні  вимоги  позивачка  просила  суд  задовольнити  згідно  зі  статтями   198, 199, 200  СК  України.  Крім того,  ОСОБА_4  просила суд  стягнути з відповідача на її користь  витрати на правову допомогу,  пов’язану з оформленням позовної заяви до суду.

    В  обґрунтування  своїх  вимог позивачка  вказала,  що  з  відповідачем                     ОСОБА_5  вона знаходилася  в  зареєстрованому  шлюбі  з  20 вересня 1991  року, але  шлюб  розірвано  в  установленому  законом  порядку  та  25 лютого 1995  року  вона  отримала  свідоцтво   про  розірвання  шлюбу. Від  проживання  з  відповідачем  у  шлюбі  вони  мають  доньку  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  продовжує  навчання,  на  яку  відповідач  зобов’язаний  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно. Зараз  донька  вчиться  на першому  курсі  Дніпродзержинського  державного технічного університету  за денною  формою навчання  на умовах  державного замовлення. Строк навчання  з  01.09.2010 року  по  30.06.2010 року,  стипендію  не отримує.  Таким  чином,  вона  має  право  претендувати  на  стягнення  аліментів  на  повнолітню  доньку, яка  продовжує  навчання  в  розмірі  1/4  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача. Оскільки  ж  відповідач  не  бажає  надавати  їй  матеріальну  допомогу  на  утримання  дитини, то  вона  змушена  була  звернутися  до  суду  з  цією  позовною  заявою  і  наполягає  на  задоволенні  своїх  позовних  вимог.

Відповідач   ОСОБА_5  звернувся до суду з запереченням на  позовну заяву, в якому  вказав, що   він є  інвалідом ІІ – групи,  його  єдиний  заробіток  це  пенсія  по  інвалідності.  Його стан  здоров’я  потребує  ретельного  та  постійного  огляду  та  дослідження  тому,  що  у нього  хронічний бронхіт  з 1987 року,  цироз печінки,  хронічний  гастрит,  хронічний панкреатит,  залізодефіцитна анемія,  вірусний гепатит  та  багато інших захворювань. Також,  він  повинен сплачувати квартплату,  харчуватися та одягатися.  В силу  цих обставин  він не в змозі виплачувати аліменти у розмірі  1/4   частини  його пенсії, бо  йому потрібні  кошти на  ліки  та  обстеження  для встановлення  І групи  інвалідності.  Просить суд,   при  визначенні  частки,  яка  буде стягуватися  як аліменти  на дитину,  врахувати те,  що  він є  інвалідом ІІ  групи,  йому потрібно  утримувати квартиру  за якою  вже числяться  борги  по комунальним послугам,  купувати ліки,  сплатити кошти  за наступне  перебування  у  лікувальному  закладі  для  проведення  чергового  обстеження,  яке буде коштувати  понад 1500,00 гривень,  а також харчуватися.  Він,  також,  вважає  вимоги  щодо стягнення  з нього  витрат на правову допомогу необґрунтованими.

Тому  він заперечує проти позову  в частині  стягнення з нього аліментів на  утримання дочки   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  розмірі  1/4  частини  з  усіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача,  і  в частині стягнення  коштів  на правову допомогу   та  просив  стягувати з нього аліменти   у  розмірі   не більше 1/8   частки  його доходів.

Третя  особа – ОСОБА_6  до  суду  не  з’явилась,  про  день,  місце  та  час  розгляду  справи  по  суті  повідомлялась у  встановленому  законом  порядку  своєчасно.  Письмових  чи  якихось  інших  повідомлень    по  цій  справі  та  про  відношення  до  позову  від                   ОСОБА_6  до  суду  не  надходило.  Але  суд  вважає  можливим  розглядати  цю  справу  за  відсутності  ОСОБА_6,  оскільки  в  матеріалах   даної  справи  достатньо  доказів  для  розгляду  справи  по  суті  з  ввинесенням  законного  та  обгрунтованного  рішення.

Суд,  вислухавши  позивачку, відповідача, за відсутності  третьої  особи, дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги  належить  задовольнити   частково  з  наступних  підстав.

Відповідач  має  дочку,  яка  знаходиться  на  утриманні  матері.  На  утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання  відповідач,  згідно  діючого  законодавства,  зобов’язаний  надавати  матеріальну  допомогу   добровільно  або  платити   аліменти   за   рішенням  суду.

Отримавши  копію  позовної  заяви  по  цій  справі,  а  також  повістку  в  судове  засідання,  знаючи,  коли  буде  розглядатися  справа  по  суті,  відповідач  мав  достатньо  часу  для  підготовки  до  розгляду  справи.  До  дня  розгляду  справи  відповідач   надав  до  суду   заперечення  на позовну заяву  з  якого  вбачається,  що  ОСОБА_5  є інвалідом  ІІ  групи,  його  єдиний  заробіток – це пенсія  по інвалідності,  тому  він  не в змозі  виплачувати аліменти  у розмірі  1/4  частини  його пенсії.

    Оцінивши  в сукупності  всі  наявні  по  справі  докази,  суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги   ОСОБА_4  задовольнити   частково  –  в   розмірі  1/6  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача  до   30  червня  2014  року,  тобто  до  закінчення  навчання  та стягнути з  відповідача  витрати на правову допомогу.

    Суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги  ОСОБА_4  задовольнити  частково.  Тому  одночасно  необхідно  з  відповідача  стягнути  в  доход  держави  судовий  збір,  що  дорівнює  1%  від  суми  платежів  аліментів  на  утримання  дитини  за  період  в  6  місяців,  але  якщо  ця  сума  буде  менша  3-х  мінімумів  заробітної  плати (або  доходів)  громадян,  що  не  обкладаються  податками,  то  необхідно  стягнути  51  гривну  судового  збору    та  120  гривень витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

Керуючись  статтями  191 ч. 1, 199, 200  СК  України,   статтями  10  і  60   ЦПК   України,   суд

                                                                          В И Р І Ш И В :

    Позовні  вимоги    ОСОБА_4   до   ОСОБА_5,  третя  особа   ОСОБА_6   про   стягнення  аліментів   на  утримання   повнолітньої    дитини   яка   продовжує  навчання,    --    ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що  знаходиться  на  утриманні  матері,   –   з а д о в о л ь н и т и    ч а с т к о в о .

    Стягувати  аліменти   з   ОСОБА_5,                       ІНФОРМАЦІЯ_2,  який  не  працює,  є інвалідом  ІІ- групи,  мешкає  за  адресою:  АДРЕСА_1,  на  утримання  дочки   ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   в  розмірі   1/6  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача,   але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на   дитину  відповідного  віку   щомісячно   на   користь              ОСОБА_4,   починаючи   з   27  вересня  2010   року   до   закінчення   ОСОБА_6,  навчання   в   Дніпродзержинському  державному  технічному  університеті    до  30 червня  2014  року.

Стягнути   з   ОСОБА_5  на  користь                       ОСОБА_4   витрати  на правову допомогу,  пов’язану  з оформленням  позовної  заяви  до суду  в розмірі 200 гривень.

Стягнути   з   ОСОБА_5  на  користь  держави   51  (п’ятдесят  одну)   гривню  судового  збору  (державного  мита)  та  120 гривень витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

           Рішення  суду  в  частині  стягнення  аліментів  підлягає  негайному  виконанню  у  межах  місячної  суми  платежу  та   на  протязі  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  сторонами  або  їх  представниками   може  бути  подана   апеляційна  скарга  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                            С у д д я :