Справа № 2-2112/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року                                                                                       Хустський районний суд

                                                                                                                          Закарпатської області

     складі:  головуючого-судді:   Данюк В.В.

 при секретарі:   Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 22 жовтня 2005 року у районному відділі ЗАГСу м. Хуст Закарпатської області за актовим записом № 13-к. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 – донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 – син ОСОБА_4. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Вони втратили довіру один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують. Разом не проживають. Примирення між ними є неможливим. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Представник позивача ОСОБА_5, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та просив суд змінити йому прізвище отримане під час реєстрації шлюбу на дошлюбне «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

              Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати .

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,–

Р І Ш И В:

      Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2005 року у районному відділі ЗАГСу м. Хуст Закарпатської області за актовим записом № 13-к між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Змінити ОСОБА_2 прізвище, отримане ним під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 на дошлюбне - «ОСОБА_2».          

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері ОСОБА_1.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                       підпис                 Данюк В.В.

З оригіналом вірно:

    Суддя Хустського

районного суду:                                 Данюк В.В.