Справа №2-4388/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року                      

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді           Ярош А.І.

при секретарі                     Стариш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, укладений 10 листопада 2007 року у м. Ялті.

         В позовній заяві позивач зазначила, що від шлюбу подружжя дітей не мають, разом не проживають і спільне господарство не ведуть, їх сім’я існує формально. Подальше спільне життя з чоловіком і збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає неможливим.

Відповідач у  судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання сповіщався, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

          Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України в ред. від 07.07.2010 р., у  разі  неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений  і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або  якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

           Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

           Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до наступного.

     Як встановлено у судовому засіданні, 10 листопада 2007 року сторонни, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, уклали шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис про шлюб № 784.

    Від шлюбу сторони дітей не мають.

    Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги, шлюб фактично розпався, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

На даний час позивач проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2.  

    На примирення позивач не згодна.

    Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    У судовому засіданні позивач пояснила, що її шлюб з ОСОБА_2 має формальний характер, оскільки сім'я фактично розпалася, майнового спору вони не мають.

    За таких обставин, суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

    Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис про шлюб № 784– розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

    Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:             /підпис/             А.І. Ярош