Справа № 2-3676/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ярош А.І.
при секретарі Стариш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської залізниці до ОСОБА_1, ГУ МВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідач, ОСОБА_1, та представник Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання неодноразово не з'явилися, сповіщалися, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України в ред. від 07.07.2010 р., у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України в ред. від 07.07.2010 р., у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 з 22 жовтня 1999 року зареєстрована в гуртожитку АДРЕСА_1, відповідно до довідки-виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку, виданої Одеським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням № 1 служби будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд Одеської залізниці.
Відповідно до довідки № 2659 від 03 листопада 2010 року, виданої Одеським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням №1 служби будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд Одеської залізниці, будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі будівельно-монтажного експлуатаційного управління №1 Одеської залізниці.
Відповідно до Акту, складеного комісією будівельно-монтажного експлуатаційного управлінням №1 Одеської залізниці, від 21.07.2010 року, ОСОБА_1, яка зареєстрована в гуртожитку АДРЕСА_1, за адресою реєстрації не проживає тривалий час, оплату за койко/місце не здійснює, місцезнаходження її невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки.
Відповідно до Акту від 21.07.2010 року, складеного комісією будівельно-монтажного експлуатаційного управлінням №1 Одеської залізниці, ОСОБА_1 на залізничному транспорті не працює.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
Судом не встановлено підстав, за якими відповідно до ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Одеської залізниці законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 71-72, 127 ЖК України, ст. 10, 60, 213-215, 224 – 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Одеської залізниці – задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/ А.І. Ярош