Справа №2-3089/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Ярош А.І.
при секретарі Стариш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_3, кредитної заборгованості у розмірі 11338,31 грн. за Кредитним договором № 010/0003/82/45379 від 08 лютого 2006 року, витрат по сплаті державного мита в розмірі 113,38 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на такі обставини. Між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір. Станом на 16 грудня 2009 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість по сплаті щомісячних платежів з погашення кредиту та відсотків за кредитом, внаслідок чого позивач просить достроково стягнути з боржника суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, пеню за прострочення сплати тіла кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків по кредиту.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у попереднє судове засідання та відкрите судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки відповідач суду не повідомляв.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України в ред. від 07.07.2010 р., у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 08 лютого 2006 року між позивачем, Третім відділенням ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 010/0003/82/45379 про надання кредиту у сумі 10 000 грн. на строк до 08 лютого 2008 року з погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом щомісячними фіксованими платежами згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, відповідно до ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Станом на 16 грудня 2009 року сума заборгованості за договором складає 11338,31 (одинадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 31 коп. , у тому числі:
сума непогашеного кредиту - складає 10000 гривень 00 коп.;
заборгованість за відсотками - складає 1338 гривням 31 коп.;
пеня за прострочення тілу кредиту та відсотків по кредиту - складає 1гривню 34 коп.
Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 548, 612, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 березня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Третього відділення Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65020, м. Одеса, вул. Дегтярна, 12, МФО 28351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 0295717400) заборгованість за кредитом, що складає 11338,31 (одинадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Третього відділення Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65020, м. Одеса, вул. Дегтярна, 12, МФО 28351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 0295717400) судовий збір у розмірі 113 грн. 38 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ А.І. Ярош