Справа №2-3772/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    08 листопада 2009 року

    Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

    головуючого судді     Ярош А.І.

    при секретарі     Стариш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки з суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку з суми несплачених аліментів у розмірі 1532,39 грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні обставини. 26 грудня 2005 року набрало чинності рішення Приморського суду м. Одеси, яким ОСОБА_1 було зобов'язано виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку  (доходів), а також 100 грн. щомісячно, починаючи з 23 серпня 2005 року до досягнення повноліття, тобто до 23 лютого 2010 року. Однак відповідач ігнорує усі попередження Державної виконавчої служби. Добровільно сплачувати всю суму аліментів відповідач не бажає і про обставини, які є причиною несплати не повідомляє. У зв'язку з цим, станом на 21.01.2010 р., тобто на момент пред'явлення позову, розмір неустойки із суми заборгованості по аліментам складає 1532,39 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача неустойку із суми заборгованості по аліментам в розмірі 1532,39 грн. станом на 21.01.2010 р., а також неустойку із суми заборгованості по аліментам станом на 17.02.2010 р., тобто у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості по аліментам 17.02.2010 р., у розмірі 1486,94 грн., а також 1770 грн., що складає різницю між сумою, яка виплачується відповідачем на додаткові витрати на дитину в розмірі 100 грн. і сумою, яка була затрачена позивачем на ліки протягом 2009 року.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити з наведених у ньому підстав

Відповідач у судове засідання неодноразово не з’явився,   про час, дату і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи  у його відсутність не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України в ред. від 07.07.2010 р., у  разі  повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого  належним  чином,  суд  вирішує  справу  на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

 Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України в ред. від 07.07.2010 р., у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,  який належним  чином  повідомлений  і  від  якого не надійшло заяви про розгляд  справи  за  його  відсутності  або  якщо  повідомлені ним причини неявки  визнані  неповажними, суд може  ухвалити заочне рішення на  підставі  наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Приморського суду м. Одеси від 14 грудня 2005 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і зобов'язано ОСОБА_2 виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку  (доходів), а також 100 грн. щомісячно, починаючи з 23 серпня 2005 року до досягнення повноліття, тобто до 23 лютого 2010 року.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплачував аліменти в повному обсязі, згідно з Розрахунком заборгованості по аліментам за вересень – грудень 2009 року, зробленим державним виконавцем Манютою С.В., станом на 01.01.2010 року заборгованість по аліментам становить у твердій грошовій сумі 5718,88 грн.

Відповідно до Постанови № В-14/1375 про закриття виконавчого провадження, 17.02.2010 р. складено розрахунок-розпорядження, згідно якого грошові кошти у розмірі 6380,80 грн. перераховуються на рахунок стягувача, у зв'язку з чим виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Приморського суду м. Одеси № 2-9789/05 закінчено.

Таким чином, прострочення відповідачем сплати заборгованості по аліментам з 01.10.2009 р. по 21.01.2010 р., тобто на момент пред'явлення позову, складає 112 днів. Прострочення відповідачем сплати заборгованості по аліментам з 21.01.2010 р. по 17.02.2010 р., тобто на момент погашення заборгованості, складає 26 днів

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Таким чином, сума неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, за період з 01.10.2009 р. по 21.01.2010 р. розраховується наступним чином:

за вересень 2009 р. (заборгованість по аліментам 579,75 грн.):  579,75 грн. х 1% х 112 днів = 649,32 грн.

за жовтень 2009 р. (заборгованість по аліментам 577,00 грн.):  577 грн. х 1% х 81 день = 467,37 грн.

за листопад 2009 р. (заборгованість по аліментам 585,50 грн.):  585,50 грн. х 1% х 51 день = 298,6 грн.

за грудень 2009 р. (заборгованість по аліментам 585,50 грн.):  585,50 грн. х 1% х 20 днів = 117,1 грн.

Всього, неустойка за прострочення сплати аліментів відповідачем за період з 01.10.2009 р. по 21.01.2010 р. складає 649,32 грн. + 467,37 грн. + 298,6 грн. + 117,1 грн. = 1532,39 грн.

Сума неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, за період з 21.01.2010 р. по 17.02.2010 р. становить 5718,88 грн. (загальна сума заборгованості) х 1% х 26 днів = 1486,94 грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення 1770 грн., що складає різницю між сумою, яка виплачується відповідачем на додаткові витрати на дитину в розмірі 100 грн. і сумою, яка була затрачена позивачем на ліки протягом 2009 року, суд дійшов висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Рішенням Приморського суду м. Одеси від 14 грудня 2005 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і зобов'язано ОСОБА_2 виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку  (доходів), а також 100 грн. щомісячно, починаючи з 23 серпня 2005 року до досягнення повноліття, тобто до 23 лютого 2010 року. У зв'язку з цим, суд не має підстав для стягнення різниці між сумою додаткових витрат, встановленою в рішенні Приморського суду м. Одеси, та сумою фактичних витрат, понесених позивачем. Крім того, позивач не заявляла вимогу про збільшення розміру додаткових витрат.

    Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

    Керуючись ст. 196 СК України, ст. 10, 60, 169, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

    Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 неустойку зі сплати заборгованості по аліментам в розмірі 1532,39 грн. за період з 01.10.2009 року по 21.01.2010 року.

    Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 неустойку зі сплати заборгованості по аліментам в розмірі 1486,94 грн. за період з 21.01.2010 року по 17.02.2010 року.

    В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:             /підпис/             А.І. Ярош