Судове рішення #12387883

Справа № 2-887/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2010 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Суського О.І.,

                при секретарі- Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа відділ  Держкомзему у Троїцькому районі Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

З позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа відділ  Держкомзему у Троїцькому районі Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно ухвали судді від 05 листопада 2010 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, вказану справу було призначено до розгляду на 19 листопада 2010 року, однак, у процесі розгляду справи по суті, було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме викладені у позовній заяві обставини та юридичні факти, на які посилається позивачка, не підтверджуються оригіналами чи копіями відповідних документів. Із заявлених позовних вимог випливає, що позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке повинно належати їй за законом, але причин, за яких позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, остання не вказує, крім того питання про поновлення їй строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка у позовній заяві не ставить.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що провадження по вказаній справі було відкрито всупереч ч. 1 ст. 121 ЦПК України, з метою відновлення законності суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.  8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа відділ  Держкомзему у Троїцькому районі Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  п’яти  днів з дня отримання її копії.

              Суддя

  • Номер: 6/492/34/19
  • Опис: за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-887/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Суський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 6/492/32/23
  • Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-887/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Суський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 6/492/13/24
  • Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-887/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Суський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 6/492/13/24
  • Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-887/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Суський Олег Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 11.09.2024
  • Номер: 6/492/13/24
  • Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-887/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Суський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 11.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація