П Р И Г О В О Р                1-661/2010 г.

                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 25 ноября  2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей судьи               Дядько Л.И.

при секретаре                                                           Бережной Е.В.

с участием прокурора                                              Ким Р.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием,  холостого, ранее  судимого: 20 июля 2000 года Лисичанским городским судом по ст.81 ч.2УК Украины 1960 года  к 3 годам лишения свободы  с отсрочкой исполнения приговора  на 2 года, 11 декабря 2000 года Лисичанским городским судом  по ст.140 ч.3 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, 2 ноября 2005 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.187 ч.2,69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно  27 ноября 2008 года на 1 год 2 месяца,      проживающего без регистрации АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

  в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

                               установил:

В ночь с  27 апреля 2010 года на 28 апреля 2010 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены,  ОСОБА_1,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в районе дома №2   по ул. Кольцова,  города Лисичанска, повторно,  тайно похитил деньги в сумме  300 грн., принадлежащие ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый  ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что в ночь с 27 апреля 2010 года  по 28 апреля 2010 года  он шел от сестры и когда проходил по улице Кольцова, рядом с домом  №2 возле гаража увидел спортивную сумку. В  это время появился его знакомый ОСОБА_3 и на его вопрос кому принадлежит сумка,  сказал, что ОСОБА_2. При этом добавил, что ОСОБА_2  в нетрезвом состоянии и сумку должен забрать. Он покурил с ОСОБА_3, и когда последний отошел, он забрал сумку, выбросил из нее документы, а вещи, которые в ней находились и деньги в сумме 300 грн. забрал. В содеянном раскаивается.  

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что в апреле 2010 года она сдавала свою квартиру в доме АДРЕСА_3, ОСОБА_1. 29 апреля 2010 года работники милиции проводили осмотр ее квартиры и изъяли вещи, а именно две футболки, комнатные тапочки, брючный ремень, пену для бритья, джинсы. Позднее выяснилось, что все эти вещи принадлежали потерпевшему ОСОБА_2, но она с ним знакома не была.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_2 видно, что в ночное время с 27 на 28 апреля 2010 года он вышел на улицу за своей сумкой, которую оставил на дороге в районе домов №2 по ул.Кольцова и  №13 по ул. Котовского, и обнаружил, что она похищена. В сумке находились деньги в сумме 300 грн. и документы на его имя.( л.д.26-27)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3усматривается, что ночью 27 апреля 2010 года  он возле своего дома встретил ОСОБА_2, у последнего находилась при себе спортивная сумка. Допив пиво, ОСОБА_2 пошел в сторону своего дома, а сумку оставил на дороге и пообещал за ней вернуться. Потом к нему подошел ОСОБА_1 и на вопрос кому принадлежит сумка,  ответил последнему, что она принадлежит ОСОБА_2  и что он должен за ней вернуться, после чего ушел домой.( л.д.30-31)

Первоначально в ходе судебного следствия подсудимый пояснял, что он не видел в сумке потерпевшего денег и оговорил себя в ходе досудебного следствия, так как следователь Проневич Б.А. пообещал ему, что если он даст признательные показания в этой части, то не будет лишен свободы. Впоследствии подсудимый признал , что в сумке ОСОБА_2 были деньги в указанной сумме и он их похитил.

В судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_5 , который пояснил, что ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия добровольно давал показания о том, что похитил вместе с сумкой ОСОБА_2 деньги в сумме 300 грн. и он ничего  подсудимому не обещал.

 Поэтому    суд считает, что органы досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицировали по ст.185 ч.2 УК Украины  так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.    

   При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и  его личность: подсудимый  не работает,  по месту жительства   характеризуется положительно,  имеет непогашенные судимости.

     Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого   суд считает признание  вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

      С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде   ареста.

     К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый имеет не погашенные судимости,   освободившись из мест лишения свободы 27 ноября  2008 года, вновь совершил  преступление средней тяжести против собственности, скрывался от суда в связи с чем был объявлен в розыск.( л.д.92)  

     Поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде ареста будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений. Оснований для освобождения от отбытия наказания с испытанием суд не усматривает.  

  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

                                      ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1      признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание    в виде 6 (шести) месяцев ареста с отбыванием наказания в арестном доме , в СИЗО гор. Старобельска.

                  Начало срока наказания исчислять со 2 ноября 2010 года.

              Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.          

           На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным     в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

               Судья: