Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            24 листопада  2006 року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних  вимог вказала, що з ОСОБА_2. знаходиться у шлюбі з 14 грудня 2002 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадського стану Докучаєвського міського управління юстиції  Донецької області, про що свідчить актовий запис № 157. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя не склалось, у зв”язку з тим, що подружжя не зійшлись характерами. Шлюбні відносини між ними  припинені з 6 листопада  2006 року. Спільне господарство не ведеться. Суперечки про розділ майна, що є їх спільною власністю немає. Угода про утримання дітей між ними досягнута. Вважає, що подальше  збереження шлюбу неможливе. Просить суд задовольнити позов.

            У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

            Відповідач у судове засідання не з”явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, однак про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надійслав.

            Таким чином, суд, з”ясувавши позиції позивача щодо позовних вимог,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

            Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

            У судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. наполягає на припиненні шлюбу, аргументуючи тим, що подальше спільне життя неможливе. 

            На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

            Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований  14 грудня 2002 року  відділом реєстрації актів громадського стану Докучаєвського міського управління юстиції  Донецької області,  актовий запис № 157 - розірвати.

            Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави 17 грн. з ОСОБА_2., звільнивши від їх уплати ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пиьмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя