Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            15 грудня 2006 року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних  вимог вказав, що з ОСОБА_2. знаходиться у шлюбі з 24 липня 2004 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, про що свідчить актовий запис № 49. Від шлюбу дітей не мають.  Спільне життя не склалось, у зв”язку з тим, що відповідач випивав. Шлюбні відносини між ними  припинені з серпня 2004 року. Спільне господарство не ведеться. Суперечки про розділ майна, що є їх спільною власністю немає. Вважає, що подальше  збереження шлюбу неможливе. Просить суд задовольнити позов.

            У судовому засідані позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд брак між ними розірвати.

            У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві,  визнав у повному обсязі.

Таким чином, суд, з”ясувавши позиції позивача та відповідача щодо позовних вимог,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

            Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

            У судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. наполягає на припиненні шлюбу, аргументуючи тим, що подальше спільне життя неможливе, вона має намір створити нову сім”ю, з відповідачем не проживає тривалий час. Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав.

            На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

            Шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований  24 липня 2004 року, актовий запис № 49  - розірвати.

            Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави 17 грн. з ОСОБА_2, звільнивши від їх уплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя