Справа 2-а-490-  10

                                                        У Х В А Л А

  Іменем  України

07.12.2010 року.   Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді -     Канівця Л.Ф.,

при секретарі –         Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир – Волинський адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ                            м. Володимир-Волинського Блендер Святослава Миколайовича про скасування постанови АН № 804402  від 15.11.2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.1КУпАП, -

                ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора ДПС ВДАІ                            м. Володимир-Волинського Блендер Святослава Миколайовича про скасування постанови АН № 804402  від 15.11.2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.1КУпАП

Ухвалою суду від 29.11.2010 року провадження у справі було відкрито та розгляд призначено на 02.12.2010 року .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач інспектор ДПС ВДАІ                            м. Вол.-Волинського Блендер С.М. в судове засідання на 02.12.2010 року  не з’явилися , хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розгляд справи було призначено на 07.12.2010 року.

На 07.12.2010 року сторони  повторно у судове засідання не з’явилися , будучи  повідомленими про час і місце судового засідання .  Причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали .

Із довідки поштового відділення вбачається, що позивач ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою АДРЕСА_1 не проживає.  

Згідно ст..128 ч.3 у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.  

Суд вважає, що ОСОБА_1 не з’явився повторно в судове засідання без поважних причин . Про причини неявки до суду не повідомив Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -            

ВИРІШИВ :

Адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ м. Володимир-Волинського Блендер Святослава Миколайовича про скасування постанови АН № 804402  від 15.11.2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.1КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена  до Львівського апеляційного  адміністративного  суду  протягом  5 днів з дня її проголошення .

Суддя :