Справа №2-о-44/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м     У к р а ї н и

29 листопада 2010 року                                                                     смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

                                                    головуючого судді –   Морозова О.Б.

                                          при секретарі         –  Костюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1

заінтересована особа:

Управління праці та соціального захисту населення, адреса: 1630 Чернігівська область, смт.  Куликівка,  вулиця Шевченка, 3;

УПФ України в Куликівському районі, смт. Куликівка, вул.. Щорса, 67

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Іншим шляхом встановити цей факт не вбачає можливим.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і пояснила, що вона є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона хотіла отримати доплату до пенсії, як багатодітна мати. Проте підтвердити документально, що вона є матір’ю дітей не має можливості, оскільки у свідоцтвах про народження дітей прізвища записано як ОСОБА_4, ОСОБА_4, без другої букви н. Крім того у графі „по-батькові” дочки ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 записано ОСОБА_6 дочки ОСОБА_5 – ОСОБА_5, дочки ОСОБА_2 – ОСОБА_2, синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 замість російською мовою „ОСОБА_4” записано „ОСОБА_4”. Помилки було виправлено при видачі паспортів, проте прізвище залишилось записаним з однією буквою „н” – ОСОБА_4, ОСОБА_4.

Заінтересовані особи  подали до суду письмові заяви, в яких проти вимог заявниці не заперечували та просили провести розгляд спарви за відсутністю їх представників.

Заслухавши заявницю та дослідивши інші матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується наданими суду доказами. А саме: свідоцтвами про народження дітей та їх паспортами а також довідкою Дроздівської сільської ради.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

За вказаних обставин є всі підстави вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1.   Задовольнити заяву і встановити факт родинних відносин, а саме,  що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

2.   Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна  скарга  на  рішення  суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського районного суду                                                  О.Б. Морозов