Справа №2-11480/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня  2010 р.     Приморський районний суд м. Одеси

у складі:     головуючого судді - Науменко А.В.,

    при секретарі – Коваленко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  який звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача  звернувся до суду з позовною заявою  до відповідачів, в якому просить стягнути  заборгованість за кредитним договором на загальну суму  1 633 826,63 гривень, судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. При цьому посилається на те, що між ПАТ «УкрСиббанк»  та  ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11238280000 від 23.10.2007 року, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» надав їй кредит у сумі 170970 доларів США  терміном з 23.10.2007 р. по 23.10.2018 року під 12,9 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку. (додаток №1 до договору).  У якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 151648 від 23.10.2007 р., згідно  якого  ОСОБА_2 приймає на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1 які виникають з умов договору споживчого кредиту № 11238280000 від 23.10.2007 року, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та  графіку погашення кредиту.  

Станом на 23.06.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором  склала 206541,59 доларів США, що за курсом НБУ складає 1633826,63 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується.  

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи,  але без поважних причин до суду не з’являлись, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, у зв’язку з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.      

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.  

    У судовому засіданні встановлено,  між «УкрСиббанк»  та  ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11238280000 від 23.10.2007 року, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» надав їй кредит у сумі 170970 доларів США  терміном з 23.10.2007 р. по 23.10.2018 року під 12,9 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

    Згідно з умовами п.  1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний був повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетними платежами у розмірі 2 435,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Згідно умов кредитного договору днем сплати ануїтетного платежу вважається «23» число кожного календарного місяця. Кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту та відсотків є 23.10.2018 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

    Проте відповідачка ОСОБА_1  з листопада 2008 р. почала ухилятися від належного виконання кредитних зобов'язань.

Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору, у випадку не сплати позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 12 Договору. Згідно з п. 4.6 кредитного договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 12 договору.

Розділом 12 Кредитного договору встановлений наступний порядок дострокового повернення кредиту та дострокової сплати плати за кредит: Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення кредиту та дострокової сплати плати за кредит шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою. Новий термін повернення кредиту та плаги за кредит згідно вимоги Банку вважається таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту, від Банку. У разі не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни Позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення Банку), або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку термін дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі з 41 календарного дня рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит.

Згідно до п. 2 1. кредитного договору Відповідач, в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань надав в іпотеку нерухоме майно: нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_1.

У якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 151648 від 23.10.2007 р., згідно  якого  ОСОБА_2 приймає на себе зобов’язання солідарно відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1 які виникають з умов договору споживчого кредиту № 11238280000 від 23.10.2007 року, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та  графіку погашення кредиту, а також не виконали вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.  

Заборгованість відповідачів за кредитом складає  206 541,59 доларів США, що за курсом НБУ складає    1633 826,63 гривень, що включає в себе:

•   -          заборгованість за кредитом - 163 365,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НЬУ становить 1 292 283,52 грн.;

•   -     заборгованість по процентам за користування кредитом - 36 609,52 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 289 595,95 гри.;

•   -     пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 884,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14 903,22 грн.;

•   -     пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 4 682,94 дол. США. що в еквіваленті по курсу НБУ становить 37 043,94 грн.

    Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.  

Згідно матеріалів справи позивач має Банківську ліцензію за номером 75 видану НБУ 24.12.2001 року, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті.      

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум наданняодержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії   .  

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (п. 1.9.1 частини № 2   кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного  кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

 Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та  витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів  на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11238280000 від 23.10.2007 року по кредиту,  відсоткам та пені загальною сумою 1 633 826,63  (один мільйон шістсот тридцять три  тисячі вісімсот двадцять шість гривень 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму державного збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя                                       А.В. Науменко