Справа № 2а-4833/10

У  Х  В  А  Л  А

06 грудня 2010р.                            Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області  Паламарчук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,

                        в с т а н о в и в :

    Позивач звертається до суду з позовом, в якому прохає  визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповної виплати щомісячної соціальної державної допомоги  та зобов’язати його нарахувати та виплатити невиплачену соціальну  допомогу як «дитині війни» за період з 22 травня 2008р. до теперішнього часу.

    Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

    Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Позивач прохає поновити строк позовної давності, оскільки про те, що відповідач недоплачує соціальну допомогу, стало відомо тільки з відповіді на скаргу позивача (№ 351/С-04-29 від 08.11.2010 р.).

     Як вбачається з зазначеної відповіді, вона являється довідкою про розміри проведених позивачу нарахувань. Про розміри отриманої пенсії позивачу було відомо постійно, тому зазначену ним обставину неможливо визнати підставою для поновлення строку звернення до суду.    В зв’язку з чим можливо відкрити провадження лише в частині вимог за період з 30 травня 2010р., а  іншу частину вимог потрібно залишити без розгляду.

    Керуючись ст.ст. 105,106,107,183-2 КАС України, -

                             у х в а л и в:

    Відкрити скорочене провадження у справі щодо вимог позивача за період з 30 травня 2010р.

    В іншій частині вимоги позивача залишити без розгляду.  

    Роз’яснити відповідачеві, що  у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

    В випадку неподання заперечень справа буде розглянута на підставі наявних доказів і з врахуванням положення ч. 2 ст. 71 КАС України про те, що доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Повідомити сторони, що адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

    Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

                                         Суддя