РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-4470/10
12 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Куковенкова С.В.
при секретарі – Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Олександрії померла його дружина – ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Інша ? частина квартири належить йому.
Їх з померлою право спільної сумісної власності на квартиру посвідчене Свідоцтвом на право власності на житло від 25 січня 2001 року за № 15715.
Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем спадкоємцем після смерті дружини та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він прийняв спадщину після її смерті, оскільки проживав з нею разом у спільній квартирі.
Однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлих у спільному майні.
Тому, просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на вищевказане спадкове майно.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Олександрії померла дружина позивача – ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Інша ? частина квартири належить позивачу, на праві спільної сумісної власності на квартиру, що посвідчено Свідоцтвом на право власності на житло від 25 січня 2001 року за № 15715.
Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкоємцем після смерті дружини та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він прийняв спадщину після її смерті, оскільки проживав з нею разом у спільній квартирі.
Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлих у спільному майні.
Суд вважає за можливе визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки перешкодою для отримання свідоцтва про право власності на квартиру в порядку спадкування у державного нотаріуса є те, що у правовстановлюючому документі позивач та його померла дружина зазначені як співвласники, без визначення їх частки в спільній власності.
Згідно з ст. 370 ЦК України, частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Виходячи з цієї норми, суд вважає, що померла була власником саме ? частини зазначеного вище нерухомого майна.
На підставі викладеного, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 370, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини, ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на спадкове майно – ? частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: Куковенков С.В.
Рішення набрало законної сили 23 листопада 2010 року:
- Номер: 6/569/281/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4470/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 01.07.2019
- Номер: 6/569/178/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4470/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2020
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер: 6/405/23/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4470/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2021
- Дата етапу: 19.02.2021
- Номер: 6/405/11/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4470/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2022
- Дата етапу: 31.01.2022