Справа  № 2-4025/10

                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                09 листопада 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області  в складі:  

          головуючого - судді  Куковенкова С.В.

           при секретарі – Куліковій В.В.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олександрійської міської ради, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

                 Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Олександрії помер її дідусь – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 82 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 800 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, банківських вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями які знаходяться на зберіганні в Олександрійському відділенні № 3070 Ощадбанку України на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

               Зазначений житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору про право на забудову від 20.11.1954 року, зареєстрованого у Олександрійському КМБТІ 11.12.1978 року за № 6632/40.

              З заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто з спадкоємців першої черги, якими були її батько, ОСОБА_4 та її бабуся, ОСОБА_2, не звернувся, але вони прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживали разом з спадкодавцем до дня його смерті. До нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався.

          ІНФОРМАЦІЯ_2 року її  батько, ОСОБА_4, помер.

          Вона та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті та прийняли спадщину фактично, оскільки проживають у спадковому будинку.

          Зазначає, що відповідач відмовляється від свого права на спадщину частини будинку, що належав її чоловікові на її користь і бажає, щоб за нею було визнане право власності лише на грошові вклади, а за позивачем – визнано право власності на весь житловий будинок

          Враховуючі зазначені обставини, позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття нею та відповідачем спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнання за ними права власності на вказане спадкове майно і його розподіл.

          В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала письмову заяву з клопотанням про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

          Представник відповідача – Олександрійської міської ради - в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Олександрії помер ОСОБА_3, який доводився позивачу дідусем, що підтверджується матеріалами справи.  

         Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 82 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 800 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, банківських вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями які знаходяться на зберіганні в Олександрійському відділенні № 3070 Ощадбанку України на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

          Зазначений житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору про право на забудову від 20.11.1954 року, зареєстрованого у Олександрійському КМБТІ 11.12.1978 року за № 6632/40.

              З заявами про прийняття спадщини після смерті цієї особи до нотаріальної контори ніхто з спадкоємців не звертався, що підтверджується повідомленням Першої Олександрійської державної нотаріальної контори № 1323/01-14 від 03.11.10 року.

            Як встановлено з довідки голови квартального комітету № 46 м. Олександрії № 96 від 20.05.10 року, до моменту смерті разом з померлим спільно проживали позивач, її батько, ОСОБА_4 та бабуся позивача, ОСОБА_2.

           ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги за законом, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звернулися, але вони прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживали разом з спадкодавцем до дня його смерті.

          ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача, ОСОБА_4, помер.

          Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті та прийняли спадщину фактично, оскільки проживають у спадковому будинку, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 46 м. Олександрії № 97 від 20.05.10 року.

          Таким чином, позивач є особою, яка успадкувала належне дідусеві майно після смерті свого батька в рівних долях з відповідачем.

          Як встановлено з заяви відповідача, відповідач відмовляється від свого права на спадщину частини будинку, що належав її чоловікові, на  користь позивача і бажає, щоб за нею було визнане право власності лише на грошові вклади, а за позивачем – визнано право власності на весь житловий будинок

Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

         Позивачі вчинили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця. Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі вони не можуть через те, що між ними виник спір щодо розподілу спадкового майна, який може бути вирішено лише в судовому порядку.

         За таких обставин, позовні вимоги щодо визнання за позивачем та відповідачем права власності на спадкове майно у зазначеному позивачем співвідношенні підлягають задоволенню.

         Що стосується позовних вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини позивачем та відповідачем, то вони не можуть бути задоволені, оскільки встановлення таких фактів передбачено для правовідносин, що виникли в період дії ЦК УРСР в ред. 1963 року.

          Керуючись ст. ст. 316 – 319, 328, 1216- 1233, 1261 – 1269, 1278 ЦК України, ст. ст. 10, 31, 60, 209, 212, 214-215, 218, 235, 256  ЦПК України, суд –

                                                                      В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги задовольнити частково.

            Визнати за ОСОБА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 82 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 800 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

            Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на спадкове майно, яке складається з банківських вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями які знаходяться на зберіганні в Олександрійському відділенні № 3070 Ощадбанку України на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

            В іншій частині позовних вимог – відмовити.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на  рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд.  

            Головуючий:                                                                                                     Куковенков С.В.

            Рішення набрало законної сили 22 листопада 2010 року: