Справа № 2 – 3404/10
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку
з повторною неявкою позивача в судове засідання
19 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Куковенкова С.В.
при секретарі – Борозній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ПП «Олександріяліфт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 19.07.10 р. звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 23.09.10 р. не з’явився, про час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. Проте, в зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання явка представника позивача була визнана судом обов’язковою.
У судове засідання, призначене на 20.10.10 р., представник позивача у судове засідання не з’явився, позивач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Причини неявки представника суду не повідомлено.
У судове засідання 19.11.10 року представник позивача не з’явився, позивач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПП «Олександріяліфт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий:
- Номер: 2-во/466/86/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3404/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 08.08.2016
- Номер: 2-п/369/121/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3404/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер: 6/286/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3404/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 07.02.2019
- Номер: 2-во/286/13/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3404/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2019
- Дата етапу: 13.03.2019