РІШЕННЯ Справа №2-1256/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Колотієвського О.О., при секретарі Голуб О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння в порядку спадкування, -
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.
В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3, 1929 року народження, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний запис за № 37 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після батька залишилася спадщина у виді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
11 вересня 1995 року за життя батько залишив заповіт і все своє майно, заповів йому. До смерті батька разом з ним проживала його мати ОСОБА_2, 1937 року народження, але вона 4 жовтня 2010 року від своєї обов»язкової частки у спадщині майна померлого чоловіка, як непрацездатна дружина за віком відмовилася, про що написала заяву, яка засвідчена секретарем виконкому Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району. Інші спадкоємці відсутні.
Оформити спадщину на ? частину будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного житлового будиноку і господарських будівель.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив його задовольнити..
Від Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району, Третьої нотаріальної контори, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, заперечень на позов не надійшло.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, направила суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала, підтвердила, що не претендувала і не претендує на свою обов»язкову частину спадкового майна.
Заслухавши пояснення позивача, який просив позов задовольнити, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - , ОСОБА_3, 1929 року народження, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено запис за № 37 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після нього залишилася спадщина у виді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
11 вересня 1995 року за життя батько залишив заповіт і все своє майно, заповів позивачу ОСОБА_1.
Разом з померлим ОСОБА_3 проживала його дружина - ОСОБА_2, 1937 року народження, яка від своєї обов»язкової частки у спадщині майна померлого чоловіка, як непрацездатна дружина за віком відмовилася, про що написала заяву, яка засвідчена секретарем виконкому Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 554873 позивач є власником ? частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку А,А 1,а, 77,8 кв.м.; літньої кухні Б,б,; сараю В,в, погрібу Г, колодязю К, огорожі № 1,2 на підставі рішення виконкому Червонознам»янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про оформлення права власності.
Згідно довідки № 535 від 07.07.10 р. Червонознам»янської сільської ради померлий ОСОБА_3 був власником ? частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 346 Цивільного Кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.
Статтею 392 Цивільного Кодексу України визначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Позивач оформити спадщину на будинковолодіння не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи
Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на ? частину вказаного домоволодіння за позивачем.
Керуючись ст.ст.3, 15, 16,316,346,386, 1216, 1217, 1223, 1233 ЦК України, ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель, яка згідно технічного паспорту № 419 від 15.03.2010 року складається з житлового будинку літ. А, погріба з шийкою, прибудови літ.а, житлової прибудови літ. А1, літньої кухні літ. б, літньої кухні літ. Б, сараю літ. в, сараю літ. В, убиральні літ. Д, воріт літ. №1, огорожі літ. № 2, колодязю питного літ. к за адресою АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 1929 року народження .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/ О.О. Колотієвський
Копія вірна:
Суддя О.О. Колотієвський
- Номер: 22-ц/781/1348/15
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1256/10
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер: 22-ц/781/2505/15
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1256/10
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 2-во/591/32/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1256/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 06.07.2016