Справа  2 -1324/2010

  РІШЕННЯ  

Іменем України

(заочне)

22 листопада 2010 року         Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді                  Овдієнко К.М.

при секретарі                        Домантович О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому               справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив :

     ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 17 червня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 113.

Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки, несумісність характерів та неповагу один до одного. В результаті зазначених обставин подружжя з 2009 року припинило сумісне проживання та ведення спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

Подружжя має неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

    Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

    Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

    З письмових доказів та пояснень позивачки, яка була допитана судом в якості свідка, встановлено таке.

    Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 1-ОК № НОМЕР_1,  між позивачкою та відповідачем 17 червня 2006 року зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

    Під час шлюбу в подружжя народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-ОК № НОМЕР_2.

З показань позивачки встановлено, що її чоловік ОСОБА_2 в той час, коли вона перебувала на третьому місяці вагітності залишив сім’ю та переїхав проживати  в Бородянський район Київської області. З того часу шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують. Матеріального забезпечення для неї та дитини відповідач  не надає, зловживає спиртними напоями.

      З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що  шлюб розривається з вини відповідача.

Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст.24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам  позивачки та дитини і моральним засадам суспільства.

    На підставі ст.ст.24,110,112 СК України, керуючись  ст.ст.10,60,210,212,213,214,226 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 17 червня                   2006 року,  актовий запис № 113.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі  17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

      Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя