справа № 2-385/10р.

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

17 листопада 2010 року                                                                               смт. Приазовське

            Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                           Пантилус О.П.,

при секретарі                                                    Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Приазовського району Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  до  ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю “Пілігрим-Плюс”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  заборгованість у розмірі 78837, 30 грн., судові витрати в сумі 908,37 грн., за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 та договорами поруки, укладеними з ТОВ “Пілігрим-Плюс”, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також  передати в заклад банку предмети застави, згідно договорів застави № 95372/2 від 23.10.2007 року  та № 95372/1 від 23.10.2007 року, укладених відповідно  з ОСОБА_1 та ТОВ “Пілігрім-плюс” і звернути стягнення на зазначені в договорах предмети застави.

В  судове засідання  представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, надіслав  заяву про  розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі — ОСОБА_1, представник товариства з обмеженою відповідальністю “Пілігрим-Плюс”, ОСОБА_2, які про час і місце  судового засідання повідомлені відповідно до вимог закону, про що свідчать повідомлення та розписка про вручення їм судових повісток (а.с.130 - 132), не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 17.11.2010 року провадження у справі в частині вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  до  ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості за кредитом 78837, 3 грн. та судових витрат 908, 37 грн., закрите  у зв’язку зі смертю відповідача.

Судом встановлено, що договір застави майна № 95372/1 від 24 жовтня 2007 року, а також  договір поруки № 95372/3 від 23 жовтня 2007 року, укладені між банком та товариством з обмеженою відповідальністю “Пілігрим-Плюс”, які є суб'єктами підприємницької діяльності   і між ними виникли правовідносини.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.  

За вимогами ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

При таких обставинах за наявності того, що правовідносини виникли між суб’єктами підприємницької діяльності з окремих договорів поруки та застави і можуть бути самостійним і окремим предметом позову, спір повинен вирішуватися за підвідомчістю господарських справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі щодо вимог позивача до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Пілігрим-Плюс” за договором застави майна № 95372/1 від 24 жовтня 2007 року та договором  поруки        № 95372/3 від 23 жовтня 2007 року.

Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И  В:

Закрити провадження у справі в частині вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до   товариства з обмеженою відповідальністю “Пілігрим-Плюс”  про передачу в заклад за актом приймання-передачі публічному акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк”, шляхом вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю “Пілігрим-Плюс”,  належного останньому на праві власності майна, згідно договору застави № 95372/1 від 24.10.2007, а саме:

- прес гідравлічний 160 т, модель ПД476, серійний № 5533, 1973 року випуску;

- прес гідравлічний 100 т, модель Д2430Б, серійний № 13646, 1974 року випуску;

- прес-форма “Фасадна плитка”, 2006 року випуску;

- прес-форма “Черепиця”, 2006 року випуску;

- прес-форма “Тротуарна плитка”, 2006 року випуску;

- вібропрес, модель “Насідка”, 2 одиниці, 1998 року випуску;

- розчинозмішувач, серійний № 1173, 1993 року випуску;

- агрегат плавильно-нагрівний, виробництво м. Луганськ, 2003 року випуску,

та звернення стягнення на це майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 95372 від 23.10.2007 року  в сумі 78837,30 грн.

Закрити провадження у справі в частині вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”   про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Пілігрим-Плюс” заборгованості у розмірі 78837,30 грн. за кредитним договором № 95372-CRED від 23.10.2007 року і судових витрат в сумі 908,37 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                            О.П. Пантилус