Справа № 2-563/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року.       Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Панченка Д.І.

при секретарі           Бабій Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, вказавши, що знаходився з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2000 року.  Рішенням Теплицького районного суду від 24 листопада 2006  року шлюб між ними розірваний. Ще до розірвання шлюбу, а саме з вересня 2006 року  вони проживають окремо, не спілкуються, так як він виїхав в с.Козинці Тростянецького району. В листопаді 2007 року, йому стало відомо, що його бувша дружина в ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3, і його записали як батька дитини, хоча відповідачка проживає з іншим чоловіком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала,  пояснивши, що дійсно з вересня 2006 року, вона припинила шлюбні відносини з ОСОБА_1, і з вересня 2004 року вони  проживають окремо, відносин не підтримують. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дочка, і відділ РАГС записав як батька ОСОБА_1 

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2   перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2000 року. 24 листопада 2006 року, рішенням суду шлюб між ними розірвано, і ще до розірвання шлюбу вони з вересня 2006 року проживають окремо, відносин не підтримують.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3, в актовому запису про народження якої батьком записаний ОСОБА_1,   у відповідності з вимогами ст.122  СК України, так як дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, і від ОСОБА_1 не поступила заява про невизнання його батьком дитини. Разом з тим в суді встановлено,  що  ОСОБА_1 не може бути батьком дитини, так як вони проживають окремо, і припинили спільне проживання за 11 місяців до народження дитини, це   підтверджується як сторонами так і довідкою Бджілянської сільської ради. 

Судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122,136 СК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 130, 174, 209,213,215    ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. В актовому запису  № 41 вчиненому відділом РАЦС Теплицького РУЮ Вінницької області  15 серпня  2007 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  - виключити запис про ОСОБА_1, як батька дитини.

                   Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн.  судових витрат.

                  Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя: