Справа № 2- 509/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.
при секретарі Бабій Р.В.
за участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 28 серпня 2004 року в виконкомі Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач ОСОБА_1. пояснила суду, що спільне життя не склалось, стосунки погіршились і в вересні 2005 року сім'я розпалась. З того часу вони відносин не підтримують. Вона проживає з другим чоловіком Позовні вимоги підтримує, миритись не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча своєчасно був повідомлена про час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ч.9 ЦПК України, оголошення про виклик до суду було опубліковано в газеті «Подолія» 24 жовтня 2007 року. Позивач не заперечує про винесення по справі заочного рішення.
Судом встановлено, що 28 серпня 2004 року в виконкомі Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. В 2005 році відносини між сторонами погіршились і в вересні 2005 року сім'я розпалась. З того часу сторони проживають окремо, відносин не підтримують. Позивач проживає з другим чоловіком і миритись не бажає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати стягнути з сторін.
Керуючись ст.ст.104, 105,112 СК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 209,213,215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 28 серпня 2004 року виконкомом Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 03.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. 8 грн. 50 коп. та ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. державного мита на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/486/28/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-509/2007
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Панченко Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2017
- Дата етапу: 27.07.2017
- Номер: 6/486/25/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-509/2007
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Панченко Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2019
- Дата етапу: 30.08.2019
- Номер: 2-зз/521/78/21
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-509/2007
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Панченко Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2021
- Дата етапу: 26.08.2021