Дело № 1-131  

                                                                                                                            2010 год  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

30 ноября  2010   года  судья Черноморского районного суда АР Крым Ерохина И.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 УК. Мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2010 года в 13 часов, находясь на территории земельного участка, прилегающего к его квартире, на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, последний причинил ему  умышленно легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременное расстройства здоровья в виде кровоподтека на левом бедре.    

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, отказной материал, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 94 ч. 2 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.  

При отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознании или судья  своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 99 УПК Украины).  

В соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст.251 УК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой о возбуждении дела, при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовного дела.  

При рассмотрении жалобы ОСОБА_1  установлено, что между ним и ОСОБА_2 сложились личные неприязненные отношения.  

Представитель ОСОБА_1 пояснил, что 29 мая 2010 года около 13 часов на придомовой территории по адресу: АДРЕСА_1 между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 произошел конфликт  по поводу обрезки кустов заявителя. ОСОБА_2, имея намерения заступиться за свою мать – ОСОБА_3, вступил в словесную перепалку с ОСОБА_1, а затем, с целью прекращения ссоры и подавления воли ОСОБА_1 нанес последнему удар правой ногой в область бедра.

29 мая 2010 года в 15-40 час. ОСОБА_1 обратился в Черноморский РО ГУ МВД Украины в АР Крым с заявлением о том, что 29 мая 2010 года ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения.  

    ОСОБА_2 пояснил, что он услышал, что между его матерью – ОСОБА_3 и ОСОБА_1 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 оскорблял его мать. Он подошел к конфликтующим и сделал замечание ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 ушел. Он ОСОБА_1 не трогал, находился от него на расстоянии 2-х метров. К нему приходил участковый, он давал ему такие же пояснения. Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела он не получал. Утверждает, что ни он, ни его мать – ОСОБА_3 не давали пояснений о том, что он ударил ОСОБА_1 ногой, почему ОСОБА_1 говорит об этом в своей жалобе, он не знает.

По делам, возбужденным в порядке ст.27 УПК Украины заявитель обязан представить доказательства выдвинутых обвинений или сослаться на них.  

ОСОБА_1 не представил никаких доказательств того, что ему причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременное расстройство здоровья  именно ОСОБА_2  

Само по себе наличие конфликтной ситуации между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не является  подтверждением того, что со стороны ОСОБА_2 ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения.  

Акт медицинского освидетельствования от 31.05.2010 года о причиненных повреждениях  не может  быть достаточным доказательством, указывающим на то, что телесные повреждения причинены заявителю именно 29 мая 2010 года и именно ОСОБА_2  

Ни при проведении проверки заявления ОСОБА_1 Черноморским РО ГУ МВД Украины в АР Крым, ни в суде не установлена причастность ОСОБА_2.к причинению телесных повреждений ОСОБА_1 29 мая 2010 года.  На причинение телесных повреждений ОСОБА_2 указывают лишь пояснения самого ОСОБА_1 Единственным очевидцем произошедшего была ОСОБА_3 Из пояснений  ОСОБА_3 при проведении проверки по заявлению ОСОБА_1 (л.д. 6 отказного материала) не усматривается, что ОСОБА_2 наносил удар ОСОБА_1

Таким образом, доводы ОСОБА_1 о том, что именно ОСОБА_2 в ходе возникшего конфликта причинил ему легкие телесные повреждения, не нашли своего подтверждения.  

При таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины и, следовательно, в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2  необходимо отказать  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 27, 94, 97, 99, 251 УПК Украины -  

ПОСТАНОВИЛ:

В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.125 УК Украины - отказать.  

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Черноморский районный суд в течении семи суток со дня его вынесения.  

  Судья: