Справа № 2-2268/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Пітеляк С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії Львівське регіональне управління ПАТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування витрат,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії Львівське регіональне управління ПАТ «Індекс-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2007р. між ПАТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №812/700958 про надання кредиту в сумі 9188,00дол.США, зі сплатою 10,5% річних, з кінцевим терміном повернення 24.12.2011р. Як забезпечення виконання зобов’язань по даному кредитному договору з ОСОБА_1 також було укладено договір застави, згідно якого в заставу передано автомобіль марки ВАЗ 217030, 2007року випуску. Однак, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, в зв»язку з чим станом на 21.09.2010р. його заборгованість по кредиту становить 49252,57грн., з яких 40991,20грн. заборгованість по тілу кредиту, 4948,87грн. – заборгованість по сплаті процентної винагороди, 952,07грн. – заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 2112,64грн. – пеня. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань являється ОСОБА_2, згідно договору поруки від 25.12.2007р., яка на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання солідарно відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 А тому, просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 49252,57грн.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2007р. між ПАТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №812/700958 про надання кредиту в сумі 9188,00дол.США, зі сплатою 10,5% річних, з кінцевим терміном повернення 24.12.2011р.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався повертати кредит і сплачувати проценти щомісячно відповідно до графіку, до 15 числа місяця наступним за розрахунковим, а у випадку несвоєчасного здійснення зазначених платежів – сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожень день прострочення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 систематично порушував умови кредитного договору, в тому числі вчасно не здійснювалося погашення кредиту та процентів, в результаті чого його заборгованість станом на 21.09.2010р. становить 49252,57грн., з яких 40991,20грн. заборгованість по тілу кредиту, 4948,87грн. – заборгованість по сплаті процентної винагороди, 952,07грн. – заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 2112,64грн. – пеня.
А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до договору поруки від 25.12.2007р. поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту являється ОСОБА_2
Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.п.1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням позичальника , які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі заборгованості за кредитом або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором.
Таким чином, враховуючи вище наведене з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором №812/700958 від 25.12.2007р. в сумі 49252,57грн.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» 49252,57грн. ( сорок дев’ять тисяч двісті п’ятдесят дві грн. 57коп.) заборгованості за кредитним договором №812/700958 від 25.12.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» 492,52грн. держмита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: