УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів Проскурніцького П.І., Вакарук В.М.,
секретаря Юрків І.П.,
з участю: представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсними кредитних договорів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсними кредитних договорів.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що ухвалюючи рішення суд не врахував положень ст. 524 ЦК про те, що зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні; сторони можуть лише визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті. Судом також не було враховано того, що наявність у банку генеральної ліцензії не надає йому права на здійснення валютних операцій, які згідно ст.5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» мають проводитись лише на підставі індивідуальної ліцензії Національного банку України.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи.
Представник відповідача апеляційну скаргу не визнав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2008 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, за яким позивачка отримала кредит в сумі 349000 доларів США зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном погашення до ________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-6195/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Томин О.О. Категорія 27 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
16.03.2015 року.
8 квітня 2008 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, за яким позивачка отримала кредит в сумі 571000 доларів США зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном погашення до 16.03.2018 року.
Встановлено, що при укладенні зазначених кредитних договорів сторони досягли згоди щодо істотних умов договорів, в тому числі щодо валюти кредитування.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що підстав для визнання недійсними укладених між сторонами кредитних договорів немає.
Посилання позивачки у апеляційній скарзі на те, що відповідач не мав індивідуальної ліцензії Національного Банку України на право здійснення валютних операцій, а отже не вправі був надавати кредит в іноземній валюті, не заслуговують на увагу.
Підпункт "в" п. 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.
На даний час законодавець не визначив межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті. Відповідно до п. 1.5 Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління НБУ від 14 жовтня 2004 р. № 483, використання іноземної валюти як засобу платежу без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку на здійснення яких Національний банк видав банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями).
Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету КМУ є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку.
Встановлено, що ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» має відповідну генеральну ліцензію та письмовий дозвіл Національного банку України на право здійснення кредитних операцій у іноземній валюті. (а.с. 27, 28)
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді Л.В. Ясеновенко
П.І. Проскурніцький
В.М. Вакарук