С права № 2-3286/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 грудня  2010 року                                                                                 м. Одеса

          Суворовський районний суд міста Одеси у складі:  

головуючого судді                 Мунтян О. О.

при секретарі                        Гарнаженко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Приморський-30», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про переведення прав покупця та витребування майна з чужого незаконного володіння

«про виправлення описки», суд -  

  ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної судом у вступній та резолютивній частині та повному тексті Рішення  Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року, ухваленому по вищеназваній справі, а саме дату ухвалення Рішення судом вказано «03 листопада» 2010 року, в той час коли Рішення суду було проголошено «04» листопада 2010 року, а отже зазначена описка підлягає виправленню

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила суд її задовольнити та виправити описку допущено у даті вступній та резолютивній частині та повному тексті Рішення  Суворовського районного, ухваленому по вищеназваній справі.

Представник  ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення зазначеної заяви не заперечувала.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи сповіщені належним чином.

Представник ЖБК  «Приморський-30» до судового засідання не з’явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, надали до суду заяву, якою просили суд заяву розглянути за їх відсутності.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1  про виправлення описки у вступній та резолютивній частині та повному тексті Рішення  Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленому по вищеназваній справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні  в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Приморський-30», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про переведення прав покупця та витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено в повному обсязі.

Проте, під час підготовки вступної та резолютивної частини  та повного тексту Рішення у вступній їх частині допущено описку, а саме неправильно вказано день постановлення Рішення суду.

Як вбачається з журналу судового засідання (Т. 2 а.с. 101) Рішення суду по даній цивільній справі проголошено 04 листопада 2010 року.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

          Керуючись ст.ст.  208-210, 219,  293  ЦПК України, суд  -

УХВАЛИВ:

Заяву  представника ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку допущену у вступних частинах  вступної та резолютивної частини та повному тексті Рішення Суворовського районного суду від 03 листопада 2010 року, зазначивши у  вступних частинах вступної та резолютивної частини та  повному тексті даного Рішення день постановлення Рішення Суворовським районним судом м. Одеси, а саме -   04 листопада 2010 року .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: