Справа №2-1187/2010

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.,

при секретарі – Яценюк О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.1999р. вона уклала шлюб з відповідачем, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя. Позивачка на примирення не погоджується, у зв’язку з чим просить позов задовольнити.

Позивач до суду не з’явилась, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився та залишив заяву про визнання позовних вимог повністю, та з проханням справу розглянути у його відсутність, шлюб розірвати.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з  таких підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 1999 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Відділом РАГС виконкому Котовської міської ради Одеської області 06.11.1999 року, актовий запис № 309.

 Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими Відділом РАГС Балтського РУЮ Одеської області 04 квітня 2002р., актовий запис №51. Дитина проживає разом із матір’ю.

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя. Сторони подружніх стосунків не підтримують, на збереження сім’ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

 Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 1999 року Відділом РАГС виконкому Котовської міської ради Одеської області 06.11.1999 року, актовий запис № 309   – розірвати.

   Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_1,  жінки – ОСОБА_1.      

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                   Суддя