Справа № 2-1110/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі :
судді Панчука А.І. при секретарі Волковій А.І.розглянувши цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 34107,36 грн. по кредитному договору та витрат на юридичну допомогу
В С Т А Н О В И В :
«Позивач « звернувся з позовною заявою до «Відповідачів « про стягнення боргу за кредитиним договором – заборгованість по кредиту . відсотки за користування кредитом . судовий збір та збір на ІТЗ.
„Позивач” просить стягнути з ”Відповідачів заборгованість по кредитному договору № 13 від 10.07.2008 року. Термін дії договору до 10.07 2009 року.
»Відповідач» ОСОБА_2. в судове засідання з,явився, позовні вимоги визнав , але погашати заборгованість не може в зв,язку з відсутністю коштів
Відповідач « - ОСОБА_1 в суд повторно не з,явився , повідомлений належним чином , заперечень не надав.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, пояснивши що не погашення кредиту відбулося з вини «Відповідачів « заборгованість необхідно стягнути.
Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_1. дійсно отримала кредит згідно кредитного договору , та росписки про отримання готівки в касі про що свідчать документи надані Позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів, договір поруки.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав , з КС «Вікторія» - повністю не розрахувався .
Від виконання взятих на себе зобов.язань не ухиляється , але кредит не гаситься , готовий виконати зобов.язанння .
ОСОБА_1 згідно договору поруки до кредитного договору № 13 є поручителем , та згідно ст. 554, 555 ЦК України несе солідарно відповідальність за не виконання договору перед кредитором , а тому необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору , яка утворилася - солідарно...
За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з «Відповідачів « в солідарному порядку по кредитному договору , а саме необхідно стягнути 8641,36 грн. – прострочена заборгованість за кредитним договором – тіло кредиту , 20466 грн. сумма заборгованості по відсотках по кредиту , згідно розрахунку , 5000 грн. – вартість наданих послуг на юридичну допомогу , судовий збір та збір на ІТЗ , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.
Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, Ц ПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 29107,36 грн. по кредитному договору задовільнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Вікторія» заборгованість по кредитному договору № 13 від 10.07.2008 року в розмірі 29107,36 грн..
Стягнути з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вікторія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 341,07 грн. та витрати по сплаті судового збору на ІТЗ в розмірі 120 грн,витрати за надання юридичних послуг в сумі 5000 грн. згідно квит. про оплату. .
Н а рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.
Суддя
- Номер: 2-1110/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1110/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Панчук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/308/486/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1110/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Панчук Анатолій Іванович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: Б/н 1394
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1110/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Панчук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер: 6/334/131/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1110/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Панчук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 26.07.2019
- Номер: 6/334/55/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1110/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Панчук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2020
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер: 2/601/4245/11
- Опис: позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1110/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Панчук Анатолій Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер: 2/601/4245/11
- Опис: позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1110/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Панчук Анатолій Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер: 6/334/55/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1110/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Панчук Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2020
- Дата етапу: 07.09.2020