Дело №1-264/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

07 декабря 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи               Бобровской И.В.

при секретаре                     Яценюк О.А.,

с участием прокурора                 Савченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Раздельная Одесской области   уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Потсдам, Германия, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2010г. ОСОБА_1, находясь на рыбалке, вблизи ставка между с.А.Иваново и с.Кузьменково Раздельнянского района Одесской области, незаконно путем присвоения найденного приобрел тротиловую шашку тип 75, после чего незаконно хранил указанную шашку без соответствующего разрешения в сарае по месту своего жительства в АДРЕСА_1.

28.08.2010г. около 19 часов 10 мин. ОСОБА_1 прибыл в г.Раздельная Одесской области, при этом тротиловую шашку носил при себе. В тот же день он был задержан сотрудниками милиции в районе железнодорожного вокзала в г.Раздельная Одесской области, при осмотре у него была обнаружена и изъята тротиловая шашка, которая согласно заключения эксперта №81 от 16.09.2010г. является  конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – тратила,  и относится к категории взрывчатых веществ. Вес данной тротиловой шашки тип 75 составляет 74 грамма и является пригодной к использованию по назначению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, чистосердечно раскаялся в содеянном

Суду пояснил, что действительно в августе 2010г. был на рыбалке возле с.А.Иваново Раздельнянского района Одесской области. Нашел тротиловую шашку. Принес ее домой и спрятал в сарай между камнями по месту своего жительства. 28.08.2010г. на электричке отправился в г.Раздельную, чтобы указанную шашку продать. Шашку спрятал в карман куртки. Покупателей на шашку не нашлось, поэтому он сел в парке возле ж.д. вокзала попить пива. Там же был задержан работниками милиции. Тротиловую шашку у него изъяли и опечатали в присутствии понятых. О том, что это взрывчатое вещество, он понимал.              

    Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299, ст.301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

    Таким образом, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и его действия необходимо квалифицировать как ношение, хранение, приобретение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.      

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, с 2006 года состоит на учете у врача-психиатра, чистосердечно раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило.

Согласно заключения № 737 от 29.07.2009г. комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 на протяжении жизни каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, которая по степени своей выраженности не лишает испытуемого способности осознавать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.          

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние психического здоровья подсудимого.      

Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд пришел к выводу, что подсудимого ОСОБА_2 надлежит подвергнуть наказанию в виде общественных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления.

Вещественное доказательство по делу (л.д.20-21) – нунчаку, изъятую у ОСОБА_2, надлежит уничтожить.

             В связи с проведением экспертизы холодного оружия по данному делу понесены расходы в сумме 608 грн. 09 коп., что подтверждается расчетами  (л.д.45).

    Суд считает возможным освободить подсудимого  ОСОБА_2 от уплаты судебных издержек  в связи с его тяжелым материальным положением.  

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.    

         О свободить ОСОБА_2 от уплаты судебных издержек в сумме 608 грн. 09 коп., и отнести их за счет государства.

Вещественное доказательство на л.д. 20-21 – нунчаку  – уничтожить.  

На приговор может быть подана апелляция в  апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.                

Судья