Дело №1-243/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    02 ноября 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

судьи – Бобровской И.В.,

при секретаре – Яценюк О.А.,

с участием прокурора – Зуенковой А.В.,

защитника – ОСОБА_1,

подсудимой – ОСОБА_2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г.Хотин Черновицкой области,

 гражданки Украины, образование средне-специальное,

 по специальности бухгалтер,

разведенной, не работающей, проживающей в

АДРЕСА_1,

ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :  

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 07.07.2010р. она на станции Одесса-Главная Одесской ж.д. в пригородной кассе на основании имевшегося у нее поддельного пенсионного удостоверения приобрела бесплатный билет для проезда железнодорожным транспортом до станции Каменка Одесской железной дороги. В тот же день около 17 часов 30 мин. пригородным  пассажирским электропоездом №880 сообщением «Одесса-Вапнярка» она выехала из г.Одесса в г.Раздельная Одесской области. В пути следования ОСОБА_2 предъявила проводнику фальшивое пенсионное удостоверение и приобретенный на его основании  бесплатный билет для проезда.

    08.07.2010р. на станции Раздельная-1 Одесской ж.д. ОСОБА_2 произвела посадку в вагон№7 пригородного пассажирского электропоезда № 879 сообщением «Вапнярка-Одесса», которым около 07 часов 10 минут выехала из г.Раздельная Одесской области  в г.Одесса,   где в пути следования, используя заведомо поддельный документ для получения права на бесплатный проезд и уклонения от уплаты обязательных платежей - пенсионное удостоверение, незаконно приобрела у проводника бесплатный посадочный билет для проезда до ст.Одесской - Главная Одесской ж.д. На участке Одесской ж.д. между станциями Раздельная-1 и Еремеевка около 07ч. 20мин. у ОСОБА_2 сотрудниками милиции было обнаружено и впоследствии изъято поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 якобы выданное 05.09.2004г. управлением  социальной защиты населения Кодымской районной государственной администрации на имя инвалида детства второй группы ОСОБА_2 с фотографией последней и бесплатные билеты от 07 июля 2010г. и от 08 июля 2010г.          

            Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении вменяемого ей в вину преступления признала полностью.

Суду пояснила, что в начале сентября приобрела на рынке «Привоз» фальшивое пенсионное удостоверение за 100 грн. с фотографией и печатью, а остальные реквизиты собственноручно заполнила дома. 07.07 и 08.07.2010г. использовала указанное пенсионное удостоверение для бесплатного проезда в пригородном электропоезде. 08.07.2010г. фальшивое пенсионное удостоверение и два бесплатных билета на проезд, полученные на основании этого удостоверения, были выявлены у нее работниками транспортной милиции и изъяты. Она сразу же дала признательные показания по данному факту, в содеянном чистосердечно раскаялась, преступление совершила в связи с отсутствием заработков.                      

    Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.  

    В судебном заседании защитник подсудимой адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении  ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

    ОСОБА_2 заявленное защитником ходатайство поддержала.

    Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, мнение подсудимой, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

    Вывод суда основан на следующем:

    ОСОБА_3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, осознала противоправность своего деяния, искренне сожалеет о случившемся, активно способствовала органам досудебного следствия в раскрытии данного преступления и выявлении всех лиц, причастных к нему, совершенное ею преступление не является тяжким. Ущерб преступлением не причинен. Гражданский иск по делу не заявлен.  

    Согласно ст.45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.

              Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.358 ч.3 УК Украины на  основании ст.45 УК Украины.  

    Руководствуясь ст.ст. 7-2, 273, 282 УПК Украины, ст.45 УК Украины,  

                                                            П О С Т А Н О В И Л:  

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ст.45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения  ОСОБА_2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу на л.д.  23,26,29: поддельное пенсионное удостоверение, два бесплатных билета, изъятые у ОСОБА_2 – хранить в материалах дела.    

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 7-дневный срок со дня его провозглашения.

      Судья