Дело №1-243/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    02 ноября 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

судьи – Бобровской И.В.,

при секретаре – Яценюк О.А.,

с участием прокурора – Зуенковой А.В.,

защитника – ОСОБА_1,

подсудимой – ОСОБА_2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г.Хотин Черновицкой области,

 гражданки Украины, образование средне-специальное,

 по специальности бухгалтер,

разведенной, не работающей, проживающей в

АДРЕСА_1

ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 и 3 ст.358 УК Украины,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :  

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в начале сентября 2004г., работая по найму на рынке «Привоз» в г.Одессе, преследуя цель использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пригородных пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, вступила в преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на изготовление фальшивого пенсионного удостоверения. Тогда же, действуя по предварительной договоренности, на рынке «Привоз» она передала указанному лицу свою фотографию. Через несколько дней на том же месте указанное лицо передало ей бланк пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1 с частично заполненными реквизитами: наклеенной ее фотографией, подписями в графах «Начальник управления», оттисками штампа и круглой гербовой печати отдела социальной защиты населения Кодымской РГА Одесской области. В тот же день, действуя по предварительной договоренности с вышеуказанным лицом, по месту своего жительства, а именно: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заполнила в пенсионном удостоверении  все остальные необходимые реквизиты, т.е собственноручно исполнила в сфальсифицированном документе рукописные буквенно-цифровые записи.

07.07.2010р. она на станции Одесса-Главная Одесской ж.д. в пригородной кассе на основании имевшегося у нее поддельного пенсионного удостоверения приобрела бесплатный билет для проезда железнодорожным транспортом до станции Каменка Одесской железной дороги. В тот же день около 17 часов 30 мин. пригородным  пассажирским электропоездом №880 сообщением «Одесса-Вапнярка» она выехала из г.Одесса в г.Раздельная Одесской области. В пути следования ОСОБА_2 предъявила проводнику фальшивое пенсионное удостоверение и приобретенный на его основании  бесплатный билет для проезда.

    08.07.2010р. на станции Раздельная-1 Одесской ж.д. ОСОБА_2 произвела посадку в вагон№7 пригородного пассажирского электропоезда № 879 сообщением «Вапнярка-Одесса», которым около 07 часов 10 минут выехала из г.Раздельная Одесской области  в г.Одесса,   где в пути следования, используя заведомо поддельный документ для получения права на бесплатный проезд и уклонения от уплаты обязательных платежей - пенсионное удостоверение, незаконно приобрела у проводника бесплатный посадочный билет для проезда до ст.Одесской - Главная Одесской ж.д. На участке Одесской ж.д. между станциями Раздельная-1 и Еремеевка около 07ч. 20мин. у ОСОБА_2 сотрудниками милиции было обнаружено и впоследствии изъято поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 якобы выданное 05.09.2004г. управлением  социальной защиты населения Кодымской районной государственной администрации на имя инвалида детства второй группы ОСОБА_2 с фотографией последней и бесплатные билеты от 07 июля 2010г. и от 08 июля 2010г.          

    Действия ОСОБА_2 квалифицированны по ч.2 ст.358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.    

    В суд поступило постановление начальника СО ЛО на ст.Раздельная УМВД Украины на Одесской ж.д. об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.2 ст.358 УК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст.49 УК Украины.

Подсудимая ОСОБА_2 и ее защитник адвокат ОСОБА_1  постановление поддержали, не возражали против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

От прокурора возражений не поступило.  

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения подсудимой ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.49 УК Украины, иных участников процесса, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения постановления.

Вывод суда основан на следующем:

Свою вину в совершении преступления ОСОБА_2 признала.

Суду пояснила, что в начале сентября приобрела на рынке «Привоз» фальшивое пенсионное удостоверение за 100 грн. с фотографией и печатью, а остальные реквизиты собственноручно заполнила дома. 07.07 и 08.07.2010г. использовала указанное пенсионное удостоверение для бесплатного проезда в пригородном электропоезде. 08.07.2010г. фальшивое пенсионное удостоверение и два бесплатных билета на проезд, полученные на основании этого удостоверения, были выявлены у нее работниками транспортной милиции и изъяты. Она сразу же дала признательные показания по данному факту, в содеянном чистосердечно раскаялась, преступление совершила в связи с отсутствием заработков.                      

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.  

ОСОБА_2. ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Совершенное ОСОБА_2 преступление является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ею преступления истекли сроки: пять лет – за преступления средней тяжести.  

          Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.49 УК Украины и освобождении ее от уголовной ответственности по ст.358 ч.2 УК Украины.

    Руководствуясь ст.ст. 7-1 ч.1 п.5, 273, 282 УПК Украины, ст.49 УК Украины,  

                                                            П О С Т А Н О В И Л:  

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности  по ст.49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины производством прекратить за истечением срока давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 7-дневный срок со дня его провозглашения.

      Судья