Справа № 2-6435/10

УХВАЛА

про повернення позовної  заяви

29 листопада  2010 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третьої особи державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Качор Степана Богдановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання дій  державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Качор С.Б. неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії  ВП № 13447664 від 23.06.2009р.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України позовну заву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна даному адміністративному суду.

Як вбачається із копії постанови серії ВП № 13447664 від 23.06.2009р. про відкриття виконавчого провадження, така винесена з приводу примусового виконання виконавчого напису № 791 щодо стягнення з позивача на користь ВАТ «Універсальний банк» боргу в сумі 602 113,65 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа.

Оскільки відповідачем у справі виступає структурний підрозділ органу державної влади –  Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, позов пред’явлений з приводу незаконності рішень, дій (бездіяльності) посадової особи відповідача, а тому за предметною підсудністю спір підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Так як провадження за даним позовом не відкрито, на підставі ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, роз’яснивши йому право звернутись із таким позовом до окружного адміністративного суду.  

Керуючись ст.ст. 18, 22, 108 КАС України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третьої особи державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Качор Степана Богдановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови – вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду  в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: