У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Ткачук Н.В.,
суддів Гриновецького Б.М., Хруняка Є.В.,
з участю: прокурора Лободіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на постанову Богородчанського районного суду від 28 вересня 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою відмовлено прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Богородчанського районного суду від 03 серпня 2010 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 358 ч. 3 КК України на шість місяців арешту.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Коломийського міськрайонного суду від 30.06.2009 року остаточно визначено ОСОБА_1 покарання – чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 30.06.2009 року.
За ст. 190 ч.2 КК України ОСОБА_1 виправдано.
Своє рішення про відмову прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, у відновленні строку на апеляційне оскарження суд мотивував тим, що апелянт не навів доказів на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. ________________________________________________________________________________
Справа 11-537/2010 р. Головуючий 1 інстанції Круль І. В.
Категорія: ст. 358 ч.3 КК України Доповідач: Ткачук Н.В.
В апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, вважає постанову суду незаконною, не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки пропустив строк на подання апеляції з поважних причин. А саме, тому, що завідуюча канцелярією прокуратури району на час подання апеляції перебувала на лікарняному. Просить скасувати постанову суду, відновити пропущений строк на апеляційне оскарження і дати вказівку суду першої інстанції щодо виконання вимог ст. 351 КПК України.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., пояснення прокурора, який просить задовольнити подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Приймаючи рішення про відмову прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку суд правильно вказав, що апелянт не навів доказів на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на те, що завідуюча канцелярією прокуратури району на час подання апеляції перебувала на лікарняному не належить до поважних причин пропуску такого строку, оскільки об’єктивно не перешкоджало прокурору, який безпосередньо приймав участь в судовому засіданні Богородчанського районного суду 03 серпня 2010 року, вчасно подати апеляцію.
За наведених обставин підстав для скасування постанови суду, про що ставиться питання в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, залишити без задоволення, а постанову Богородчанського районного суду від 28 вересня 2010 року по справі ОСОБА_1, – без змін.
Головуюча Н.В.Ткачук
Судді: Б.М.Гриновецький
Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Ткачук