У Х В А Л А
8 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі
суддів Гриновецького Б.М.,.,
Хруняка Є.В., Гандзюка В.П.,
прокурора Гуцуляка В.К.,
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за його апеляцією на вирок Івано-Франківського міського суду від 7.09.2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
тричі судимого, останній раз 9.12.2003 р. Івано-Франківським
міськсудом за ст.ст. 140ч.2, 215-3ч.2, 289ч.3 КК України до
позбавлення волі на 5 років, звільненого 21.09.2007 р.
засуджено за ст. 289 ч.2 КК України до позбавлення волі на 6 років з конфіскацією всього його майна.
За вироком його визнано винним у повторному незаконному заволодінні 17.11.2008 року в м. Івано-Франківську автомобілем «Фольксваген –Пасат В-5» потерпілого ОСОБА_4
В апеляції ОСОБА_3 оспорює окремі докази й суворість покарання, просить його пом’якшити із застосуванням ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без змін, пояснення ОСОБА_3 про підтримання апеляції лише в частині пом’якшення покарання, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України ґрунтується на наведених у вироку доказах. У зв’язку з тим, що апелянт змінив апеляційні вимоги і підтримав їх лише в частині пом’якшення покарання, вирок в частині доведеності його вини не перевіряється.
________________________________________________________________________________
Справа №11-514/2010 Головуючий у І інст. Фіцак Ю.Д.
Категорія ст. 289 ч.2 КК України Доповідач Гриновецький Б.М.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання суд, в порушення вимог ст. 65 КК України, не врахував окремі пом’якшуючі обставини. Зокрема, судом не взято до уваги те, що він визнав вину, розкаявся, сприяв повному відшкодуванню збитків потерпілому, допомагає в утриманні матері похилого віку.
Посилання апелянта на інші пом’якшуючі обставини слід відхилити, оскільки вони не підтверджені.
За таких обставин призначене судом покарання не може залишатись без зміни, його слід пом’якшити.
Беручи до уваги всі обставини справи, дані про особу винного, колегія суддів не вбачає підстав для застосування до його покарання ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково, вирок Івано-Франківського міського суду від 7.09.2010 року щодо нього - змінити, пом’якшити покарання, призначити йому за ст. 289 ч.2 КК України позбавлення волі на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.
В решті вирок залишити без змін.
Судді Б.М. Гриновецький
В.П. Гандзюк
Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький