Справа № 2о-30
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вугледар 15 листопада 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянув в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою директора Артемівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про звільнення опікуна від опіки,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_2 від зобов`язань опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 31 січня 2005 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, та рішенням Вугледарського міського суду від 15 березня 2005 року його опікуном був призначений батько - ОСОБА_2 З 19 квітня 2006 року ОСОБА_3 знаходиться в інтернаті, його опікун жодного разу не навідав підопічного та ніяким чином не виконував свої обов’язки. Недієздатний ОСОБА_3 має потребу в піклуванні, але зі сторони батька опіку не отримує. Заявник просить звільнити ОСОБА_2 від виконання повноважень опікуна, в зв’язку з невиконанням своїх обов’язків.
В судове засідання заявник не з’явилася, до судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі в зв’язку зі скрутним фінансовим становищем інтернату.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги, викладені в заяві визнав та не заперечував проти їх задоволення.
З’ясувавши думку заявника, зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької обладміністрації № 328/46 ОСОБА_3, 1979 року народження, направлений для зарахування на державне забезпечення в Артемівський психоневрологічний інтернат.
(а.с.4)
Відповідно довідки МСЕК НОМЕР_1 від 10.12.2002 року ОСОБА_3 є інвалідом дитинства другої групи.
(а.с.5)
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 31.01.2005 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний недієздатним.
(а.с.10)
Рішенням Вугледарського міського суду від 15.03.2005 року опікуном ОСОБА_3 призначений його батько - ОСОБА_2
(а.с.11)
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов’язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікування.
Відповідно акту Артемівського психоневрологічного інтернату від 15.09.2010 року, опікун ОСОБА_2, свого підопічного не навідує, обов’язків опікуна не виконує.
(а.с.13)
Згідно з ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов’язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров’я або закладу соціального захисту.
Відповідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров’я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
На підставі вище зазначеного, відповідно ст. 245, 251 Сімейного Кодексу України, ст.75 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Заяву директора Артемівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, в зв’язку з невиконанням покладених на нього обов’язків, від повноважень опікуна ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду : Т.І.Биліна