Судове рішення #12384433

        Справа № 2-1231

                   2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и  

м. Вугледар                                                                                             25 листопада 2010 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Биліни Т.І. при секретарі Соколовій Л.М., розглянув в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з  відповідачем ОСОБА_2

               Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 квітня 1995 року позивач з відповідачем  зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 32. Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В наслідок відсутності взаємних інтересів, поглядів спільне життя сторін не склалося, шлюб фактично розпався, стосунки сторони не підтримують, з вересня 2009 року проживають окремо, у кожного вже є інша сім`я.  Позивач просить  суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище.

            Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, до судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі.

            Відповідач ОСОБА_2   в судове засідання не з’явився, до судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Визнав  позовні вимоги позивача в повному обсязі.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

   

  Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що брак припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.    

В судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 1995 року позивач з відповідачем  зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану  м.Вугледар Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 32.  

                                                                        (а.с.7)

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не мають прагнення та наміру до примирення, в зв’язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення. Спір щодо утримання дітей та місця їх проживання між сторонами досягнуто, спору про розподіл спільного майна подружжя не має.

Позивач розриває шлюб вперше.

Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про неможливість подальшого сумісного проживання подружжя, в наслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208,209,174, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований 07 квітня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану  м.Вугледар Донецької області, запис у книзі реєстрації актів про одруження №  32 – розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області – для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

 Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.  

   

  Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

   Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.        

  Суддя Вугледарського

міського суду                                                       Т.І.Биліна        

  • Номер: 22-ц/813/8088/22
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до Котовського Юрія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Котовська Вікторія Вікторівна, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Биліна Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2022
  • Дата етапу: 02.09.2022
  • Номер: 22-ц/818/4953/24
  • Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Биліна Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1335/25
  • Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Биліна Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1335/25
  • Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Биліна Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 26.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1335/25
  • Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Биліна Тетяна Іванівна
  • Результати справи: повернуто; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 24.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація