Судове рішення #12384377

 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

 

председательствующего судьи                                    Яценко Т.Л.

судей                                           Русаковой И.Ю., Пистун А.А.

с участием прокурора                               Ивченко С.Н.

осужденного                                                                  ОСОБА_1

потерпевшей                                                                  ОСОБА_2

представителя потерпевшей                                         ОСОБА_3

   

рассмотрев 13 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 19 августа 2010г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кривого Рога,  гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.121 УК Украины к лишению свободы сроком на 9 лет.

    С осужденного взыскан материальный ущерб в пользу  потерпевшей ОСОБА_2 в сумме – 6 070, 64 грн., моральный вред в сумме – 50 000 грн.

                   

Приговором суда   ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

21.04.2010 года, около 15-50 час. осужденный и потерпевший ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире АДРЕСА_1 в г.Кривом Роге, по устной договоренности с ОСОБА_5, они, совместно с ОСОБА_6  производили ремонтные работы.

Между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возникла ссора по поводу оплаты и объема работ, в процессе которой ОСОБА_7 бросил в лицо  ОСОБА_1 связку имеющихся при нем ключей от автомобиля. Поведение ОСОБА_7 вызвало у ОСОБА_1  неприязнь к нему, на почве которой у него возник умысел, направленный на причинение ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений.

Реализуя свои преступные  намерения, действуя с умыслом, направленным на причинение ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений по мотивам неприязни к нему, и не преследуя цели причинить ему смерть, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей указанной квартиры примерно в 15-55 час., умышленно, со значительной силой, нанес кулаками стоящему перед ним ОСОБА_7 не менее 4 ударов в область лица и один удар в область грудной клетки справа, от которых потерпевший прикрывался руками.

От полученных ударов ОСОБА_7 потерял равновесие, и упал на пол  прихожей лицом вниз. Продолжая действовать с целью умышленного причинения ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений, ОСОБА_1, со значительной силой, нанес лежащему лицом вниз на полу ОСОБА_7 один удар обутой ногой в теменную  область головы, не  преследуя при этом цели причинить ОСОБА_7 смерть.

После этого ОСОБА_1 прекратил избивать ОСОБА_7, и вместе с  ОСОБА_6 вывели его из квартиры и привели по месту проживания в квартиру АДРЕСА_2 в г.Кривом Роге. 25.04.2010 года, в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшего доставили в больницу, где ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 16-30 час. он умер.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ОСОБА_7, наступила от закрытой внутричерепной травмы, осложнившейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. Телесные повреждения обнаруженные на трупе ОСОБА_7 в области головы, в совокупности, относятся к комплексу закрытой черепно-мозговой травмы, по своему характеру  относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

     

Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - отозвана.

Осужденный в апелляции просит приговор изменить и переквалифицировать его     действия на ст.128 УК Украины, указывает, что потерпевший получил тяжкие телесные повреждения от падения, настаивает на том, что нанес потерпевшему только два удара: в лицо и грудь.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против апелляции, изучив материалы дела, осужденного, поддержавшего апелляцию, потерпевшую, ее представителя, возражавших против удовлетворения апелляции, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, возражениях потерпевшей и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

По мнению судебной коллегии, доводы осужденного  о том, что он причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему по неосторожности не нашли своего подтверждения.

Так, версия осужденного о том, что  телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего могли возникнуть от падения на обрезки труб лежавших на полу, была проверена судом первой инстанции, его доводы опровергаются показаниями ОСОБА_6 и ОСОБА_8, а также протоколом  воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 30.04.2010 года с его участием и заключением судебно медицинской экспертизы.

Кроме того, суд первой инстанции исследовал версию осужденного и о том, что потерпевшего могли избить в период с 21 по 25 апреля 2010 г. иные лица  и установил, что в указанный период потерпевший не выходил из квартиры. Данное обстоятельство подтвердили потерпевшая ОСОБА_2 и сам осужденный в показаниях на досудебном следствии.  Установленные судом обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему  соответствуют данным судебно-медицинской экспертизы. Способ, количество, характер и локализация телесных повреждений, указывают на то, что умысел осужденного был направлен на причинение потерпевшему  тяжких телесных повреждений и квалификация действий осужденного по ч.2 ст.121 УК Украины соответствует установленным обстоятельствам дела.

   

    Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные личности, совокупность всех обстоятельств по делу и определил  наказание, необходимое  и достаточное  для его исправления.

    Доводы осужденного о том, что суд незаконно взыскал материальный ущерб и моральный вред несостоятельны, поскольку суд, признав его виновным в умышленном преступлении, исследовал доказательства и по заявленному иску, признав его обоснованным.

    Оснований для уменьшения суммы ущерба коллегия судей не усматривает.

 

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

    Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 19 августа 2010г. в отношении него  –  без изменения.

            Судьи апелляционного суда

            Днепропетровской области

_____________________________________________________________________________________

Дело №11а-10469/2010г.                         Судья 1 инст.Шум Л.И.

Категория ст.121 ч.2 УК Украины                 Докладчик судья Русакова И.Ю.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація