АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

       Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

Председательствующего судьи            Пистун А.А.

судей                                                                Яценко Т.Л. , Шевченко Н.А.

с участием прокурора                                     Ивченко С.Н.

защитников                                                      ОСОБА_1, ОСОБА_2

осужденных                         ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрела 3 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных  ОСОБА_3О.т ОСОБА_4, защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_5, защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_4  на приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от  24 июня 2010 года,  которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Поти, Грузия, гражданин Украины, грузин, ранее не судим,

осужден по ст. 185 ч. 5 УК Украины к лишению свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества, по ст. 185 ч. 4 УК Украины к лишению свободы сроком на 6  лет, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.

Окончательное наказание определено путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 9  лет с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г. Поти, Грузия, гражданин Украины, грузин, ранее судимый 10.03.2004 года Шевченковским районным судом г. Киева по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком один год,      

осужден по ст. 185 ч. 5 УК Украины к лишению свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества, по ст. 185 ч. 4 УК Украины к лишению свободы сроком на 6 лет, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.

Окончательное наказание определено путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 9 лет с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.

Взыскано с осужденных ОСОБА_3  и ОСОБА_4 солидарно в пользу: ОСОБА_6 25880 грн.; ОСОБА_7– 8630 грн.; ОСОБА_8 – 8480 грн.; ОСОБА_9 – 16750 грн.; ОСОБА_10 – 2678 грн.; ОСОБА_11 – 58100 грн.; ОСОБА_12 – 8200 грн.; ОСОБА_13– 89500 грн.; ОСОБА_14 – 179555  грн.; ОСОБА_15 – 43050  грн.; ОСОБА_16– 127460  грн.; ОСОБА_17– 20200  грн.; ОСОБА_18 – 5071 грн.; ОСОБА_19 – 48600 грн.; ОСОБА_20 – 5000 грн.; ОСОБА_21 – 554380 грн.; ОСОБА_22 – 212100  грн.; ОСОБА_23 – 4800  грн.; ОСОБА_24- 14200  грн.; ОСОБА_25– 17000 грн.; ОСОБА_26- 36665 грн.; ОСОБА_27 – 3530 грн.; ОСОБА_28– 2050 грн.; ОСОБА_29 – 8800 грн.; ОСОБА_30 – 9100 грн.; ОСОБА_31 – 57338 грн.; ОСОБА_32 – 8120 грн.; ОСОБА_33 – 39220  грн.; ОСОБА_34– 20900 грн.; ОСОБА_35 – 103115 грн.; ОСОБА_36 – 17300 грн.; ОСОБА_37 - 1000  грн; ОСОБА_38 – 39150 грн.; ОСОБА_39 – 58700 грн; ОСОБА_40 22611 грн.; ОСОБА_41 – 90900 грн.; ОСОБА_42 – 31710 грн.; ОСОБА_43. – 83810 грн.; ОСОБА_44 – 5030 грн.; ОСОБА_45– 296050 грн.

Приговором суда ОСОБА_3О.и ОСОБА_4  признаны виновным в совершении хищений имущества граждан при следующих обстоятельствах.

1. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 18 ноября 2006 года примерно в 19-00 час, действуя по предварительному сговору между собой, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия прутьев металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_2 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №26, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_2, которая была оборудована металлопластиковыми окнами и оконными металлическими решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток, и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал прутья металлической оконной решетки, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №26, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 25430 гривен, что составляет 145 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, принадлежащее ОСОБА_6, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Кроме этого ОСОБА_3 24 ноября 2006 года примерно в 19-00 час, повторно действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4,  взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_3 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №1, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_3, которая была оборудована металлопластиковыми окнами и оконными металлическими решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал прутья металлической оконной решетки, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №1, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 8500 гривен, принадлежащее ОСОБА_7, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Кроме этого ОСОБА_3 16 декабря 2006 года примерно в 18-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_4 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №12, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_4, которая была оборудована металлопластиковыми окнами и оконными металлическими решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал прутья металлической оконной решетки, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №12, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 8480 гривен, принадлежащее ОСОБА_8, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. Кроме этого ОСОБА_3 16 декабря 2006 года примерно в 19-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, находясь в г. Кривом Роге, прибыли во двор дома АДРЕСА_5 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №9, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_5, которая была оборудована металлопластиковыми окнами и оконными ролетами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки вскрыл оконный роллет, взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №9, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 16750 гривен, принадлежащее ОСОБА_9, чем причинили потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. Кроме этого ОСОБА_3 23 декабря 2006 года примерно в 18-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_6 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №13, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_6, которая была оборудована металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №13, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 2678 гривен, принадлежащее ОСОБА_10, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

6. Кроме этого ОСОБА_3 28 декабря 2006 года примерно в 18-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4,  взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_7 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №2, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_7, которая была оборудована металлопластиковыми окнами и оконными металлическим решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал металлические прутья оконной решетки, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №2, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 37400 гривен, что составляет 213,71 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, принадлежащее ОСОБА_38, чем причинили потерпевшей ОСОБА_38 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

7. Кроме этого ОСОБА_3 13 января 2007 года примерно в 18-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4,  взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_8 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №2, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_8, которая была оборудована металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металло-пластикового окна, после этого и проник в вышеуказанную квартиру №2, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 8000 гривен, что составляет 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  принадлежащие гр. ОСОБА_12, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную  сумму.

8. Кроме этого ОСОБА_3 17 февраля 2007 года примерно в 20-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и балкона двери, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_9 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №13, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_9, которая была оборудована металлопластиковыми окнами с металлическими оконными решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал металлические прутья оконной решетки, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №13, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 31910 гривен, принадлежащее ОСОБА_42, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму – 31910 гривен, что составляет 159,55  необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (200 гривен).

9. Кроме этого ОСОБА_3 24 февраля 2007 года примерно в 19-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и балкона двери, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_10 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения, определили объект совершения преступления – квартиру №2, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_10, которая была оборудована металлопластиковыми окнами с металлическими оконными решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал металлические прутья оконной решетки, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №2, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 20050 гривен, что составляет 100,25  необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, принадлежащее ОСОБА_17, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

10. Кроме этого ОСОБА_3 10 марта 2007 года примерно в 19-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_11 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №10, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_11, балкон которой был оборудован металлопластиковой дверью. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по металлической решетке окна первого этажа забрался на балкон второго этажа, где с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластиковой балконной двери, после этого проник в вышеуказанную квартиру №10, откуда тайно похитил имущество, стоимостью 1000 грн, принадлежащее ОСОБА_37, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

11. Кроме этого ОСОБА_3 23 марта 2007 года примерно в 19-00 час, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_12 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №2, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_12, которая была оборудована металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №2, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 5076 гривен, что составляет 25,38 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, принадлежащее ОСОБА_18, чем причинили потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

12. Кроме этого ОСОБА_3 24 марта 2007 года примерно в 20-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_13 г. Кривого Рога. Находясь с торца вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №11, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_13, которая была оборудована металлопластиковыми окнами с металлическими оконными решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления.  ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал металлические прутья оконной решетки, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №11, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 49032 гривен, что составляет 245,16 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, принадлежащее ОСОБА_19, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

13. Кроме этого ОСОБА_3 30 марта 2007 года примерно в 19-00 час, повторно реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_14 в г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №7, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_14, которая была оборудована металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №7, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 5000,5 гривен, что составляет 25 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  принадлежащее ОСОБА_20, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

14. Кроме этого ОСОБА_3 14 апреля 2007 года примерно в 20-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_15 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №4, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_15, балкон которой был оборудована деревянными окнами и металлопластиковой дверью. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по газовой трубе добрался до окна балкона, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства окна и проник на балкон, где с помощью вышеуказанного инструмента взломал запирающиеся устройства металлопластиковой двери балкона, после этого проник в вышеуказанную квартиру №4, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 5030 гривен, что составляет 25,15 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  принадлежащее ОСОБА_44, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

15. Кроме этого ОСОБА_3 27 апреля 2007 года примерно в 20-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого, выделены из дела, преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лицу, материалы в отношении которого, выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_16 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы, в отношении которого выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №19, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_16, которая была оборудована металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого, выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по металлической решетке окна первого этажа и газовой трубе добрался до металлопластикового окна, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №19, откуда тайно похитил деньги в сумме 800 Евро, что согласно курсу Национального банка Украины составляет в эквиваленте 5511 грн, что составляет 27,55 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, принадлежащие ОСОБА_23, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

16. Кроме этого ОСОБА_3 28 апреля 2007 года примерно в 20-15 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, преследуя корыстную цель,  взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_17 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №7, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_17, балкон которой был оборудован металлопластиковой дверью. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по колонне идущей от первого до второго этажа забрался на балкон, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства балконной металлопластиковой двери, после этого проник в вышеуказанную квартиру №7, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 14000 гривен, что составляет 70 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  принадлежащее ОСОБА_46, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

17. Кроме этого ОСОБА_3 30 апреля 2007 года примерно в 20-30 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого, выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_18 г. Кривого Рога. Находясь с торца вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы, в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №3, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_18, балкон которой был оборудован металлопластиковыми окнами, которые были открыты. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого, выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по металлической решетке окна балкона первого этажа добрался до окон балкона второго этажа и через открытое окно проник на балкон, где с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства балконной двери, после этого проник в вышеуказанную квартиру №3, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 17000 гривен, что составляет 85 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  чем причинили потерпевшей   ОСОБА_25 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

18. Кроме этого ОСОБА_3 14 сентября 2007 года примерно в 20-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого, выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_19 г. Кривого Рога. Находясь с торца вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №15, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_19, которая была оборудована металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по газовой трубе и кондиционеру добрался до окна, где с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №15, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 36665 гривен, что составляет 183,32 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, принадлежащее ОСОБА_26, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

19. Кроме этого ОСОБА_3 15 сентября 2007 года примерно в 20-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого, выделены из дела,  взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластиковых окон, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_21 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №1, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_20, лоджия которой была оборудована металлопластиковыми окнами с металлическими оконными решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал металлическую решетку окна балкона и с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства окна, после этого через двери балкона проник в вышеуказанную квартиру №1, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 3360 гривен, что составляет 16,8 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  принадлежащее ОСОБА_27, чем причинили потерпевшему ОСОБА_27 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

20. Кроме этого ОСОБА_3 21 сентября 2007 года примерно в 21-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого, выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_22 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №6, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_22, балкон которой был оборудован металлопластиковой дверью. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по металлической пожарной лестнице забрался на балкон второго этажа, где привезенным с собой домкратом разжал металлическую решетку балкона, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластиковой балконной двери, после этого проник в вышеуказанную квартиру №1, откуда тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_28, стоимостью 2000 гривен; и  имущество, принадлежащее ОСОБА_29, на общую сумму 8800 гривен, что составляет 44 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  чем причинили потерпевшим ОСОБА_28 и ОСОБА_29 материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

21. Кроме этого ОСОБА_3 07 ноября 2007 года примерно в 17-30 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_18 г. Кривого Рога. Находясь с торца вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_47 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №1, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_18, лоджия которой, была оборудована металлопластиковыми окнами с металлическими оконными решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и ОСОБА_47, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал металлическую решетку окна, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после чего проник в вышеуказанную квартиру №1, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 8700 гривен, что составляет 43,5 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, принадлежащее ОСОБА_30, чем причинили потерпевшему  материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

22. Кроме этого ОСОБА_3 15 января 2008 года примерно в 19-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении, которого выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_23 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №34, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_23, которая была оборудована металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №34, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 8120 гривен, что составляет 31,53 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  принадлежащее ОСОБА_32, чем причинили потерпевшему ОСОБА_32 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

23. Кроме этого ОСОБА_3 18 января 2008 года примерно в 18-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого, выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли на АДРЕСА_24, расположенную г. Кривого Рога. Находясь на данной улице ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – дом АДРЕСА_24, который был оборудован металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцы дома отсутствуют, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_5, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, проник на территорию дома, где с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна прачечной, после этого проник в вышеуказанный дом АДРЕСА_24, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 20100 гривен, что составляет 78 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, принадлежащее ОСОБА_34, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

24. Кроме этого ОСОБА_3 18 января 2008 года примерно в 19-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, прибыли к дому АДРЕСА_25 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №11, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_25 которая была оборудована металлопластиковыми окнами с металлическими оконными решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал прутья металлической решетки, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №11, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 38720 гривен, что составляет 150,36 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  принадлежащее ОСОБА_33, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

25. Кроме этого ОСОБА_3 26 января 2008 года примерно в 17-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого, выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_26 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №3, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_26 балкон которой был оборудован металлопластиковой дверью. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и ОСОБА_47, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по забору и газовой трубе забрался на балкон второго этажа, где с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластиковой балконной двери, после этого проник в вышеуказанную квартиру №3, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 1980 гривен, что составляет 7,68 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, принадлежащее ОСОБА_48, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

26. Кроме этого ОСОБА_3 29 января 2008 года примерно в 18-30 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого, выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металло-пластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли на АДРЕСА_27 Находясь на данной улице ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – дом №1, который был оборудован металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцы дома отсутствуют, ОСОБА_48, материалы в отношении которого выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в это время, действуя заодно с лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, проникли через кирпичный забор на территорию указанного дома, где ОСОБА_4, также согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна холла первого этажа, после этого проник в вышеуказанный дом №1, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_36, а именно деньги в сумме 15000 гривен и  металлический сейф, который ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя заодно с лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, принесли к кирпичному забору территории домовладения с целью перекинуть его через забор. В это время во двор вышеуказанного дома №1, зашли сотрудники частной охранной фирмы ОСОБА_49 и ОСОБА_50, которые задержали ОСОБА_4 при попытке перекинуть сейф через забор, после чего ОСОБА_3 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, с похищенными деньгами  в сумме 15000 гривен, что составляет 16,8 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_36 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

27. Кроме этого ОСОБА_3 30 декабря 2006 года примерно в 18-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металло-пластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_28 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №25, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_28, которая была оборудована металлопластиковыми окнами и оконными металлическими решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал металлические прутья оконной решетки, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №25, откуда тайно похитил следующее имущество на общую сумму 58000 гривен, что составляет 331,4 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, принадлежащие ОСОБА_11, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную  сумму - 58000 гривен, что составляет 331,4 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (175 гривен) на тот момент времени являлся крупным размером.

28. Кроме этого ОСОБА_3 02 февраля 2007 года примерно в 19-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, преследуя корыстную цель, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металло-пластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_29 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру № 38, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_29, которая была оборудована металлопластиковыми окнами и оконными металлическими решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал металлические прутья оконной решетки, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №38, откуда тайно похитил следующее имущество на общую сумму 89800 гривен, принадлежащие ОСОБА_13, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму – 89800 гривен, что составляет 449 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (200 гривен) на тот момент являлся крупным размером.

29. Кроме этого ОСОБА_3 13 апреля 2007 года примерно в 20-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_30 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №14, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_30, которая была оборудована металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по пожарной лестнице и кондиционеру добрался до металлопластикового окна, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №14, откуда тайно похитил следующее имущество на общую сумму 83810 гривен, принадлежащие ОСОБА_43., чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму – 83810 гривен, что составляет 419 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (200 гривен) на тот момент  являлся крупным размером.

30. Кроме этого ОСОБА_3 15 ноября 2007 года примерно в 20-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_31 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №61, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_31, которая была оборудована металлопластиковыми окнами с металлическими оконными решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал металлическую решетку окна, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после чего проник в вышеуказанную квартиру №61, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 58439,1 гривен, принадлежащие ОСОБА_31, чем причинили потерпевшему ОСОБА_31 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму – 58439,1 гривен, что составляет 292,2 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (200 гривен) на тот момент являлся крупным размером.

31. Кроме этого ОСОБА_3 26 января 2008 года примерно в 18-30 час, повторно реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, прибыли на ул. Волосевича г. Кривого Рога. Находясь на данной улице ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – дом АДРЕСА_32, который был оборудован металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцы дома отсутствуют, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, проник на территорию дома, где с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна первого этажа, после этого проник в вышеуказанный дом АДРЕСА_32, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 101315 гривен, принадлежащие ОСОБА_35, чем причинили потерпевшей ОСОБА_35 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму – 101315 гривен, что составляет 393,5 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (257,5 гривен) на тот момент  являлся крупным размером.

32. Кроме этого ОСОБА_3 03 февраля 2007 года примерно в 20-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_33 в г. Кривого Рога Днепропетровской области. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №9, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_9, которая была оборудована металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по пожарной лестнице и кондиционеру добрался до металло-пластикового окна, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №9, откуда тайно похитил следующее имущество на общую сумму 36611 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_40 и деньги в сумме 18000 долларов США, что в эквиваленте согласно курса Национального банка Украины составляет 90900 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_41, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_40 и потерпевшему ОСОБА_41 значительный материальный ущерб на общую сумму – 127511 гривен, что составляет 637,6 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (200 гривен) на тот момент являлся особо крупным размером.

33. Кроме этого ОСОБА_3 08 февраля 2007 года примерно в 19-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металло-пластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_34 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №22, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_34, которая была оборудована металло-пластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру № 22, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 179555 гривен, принадлежащие ОСОБА_14 и  имущество на общую сумму 43050 гривен, принадлежащие ОСОБА_15, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 и потерпевшей ОСОБА_15 значительный материальный ущерб на общую сумму – 222605 гривен, что составляет 1113,3 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (200 гривен) на тот момент являлся особо крупным размером.

34. Кроме этого ОСОБА_3 10 февраля 2007 года примерно в 18-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток и взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_35 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №21, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_35, которая была оборудована металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, забрался на козырек подъезда и по газовой трубе, добрался до металлопластикового окна, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №21, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 127460 гривен, принадлежащие ОСОБА_16,  чем причинили потерпевшей ОСОБА_16 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму – 127460 гривен, что составляет 637,3 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (200 гривен) на тот момент являлся особо крупным размером.

35. Кроме этого ОСОБА_3 31 марта 2007 года примерно в 20-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем и под управление ОСОБА_4, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_36 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №14, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_36, которая была оборудована металлопластиковой дверью балкона. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по газовой трубе забрался на балкон, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластиковой двери балкона, после этого проник в вышеуказанную квартиру №14, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 155515 гривен, принадлежащие ОСОБА_39, чем причинили потерпевшему ОСОБА_39 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму – 155515 гривен, что составляет 777,6 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (200 гривен) на тот момент  являлся особо крупным размером.

36. Кроме этого ОСОБА_3 20 апреля 2007 года примерно в 20-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого, выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_37 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру № 20, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_37, которая была оборудована металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по газовой трубе добрался до металлопластикового окна, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства окна, после этого проник в вышеуказанную квартиру №20, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 559580 гривен, принадлежащее ОСОБА_21, а так же имущество, принадлежащее ОСОБА_22,  на общую сумму 212100 гривен; чем причинили потерпевшей ОСОБА_21 и потерпевшей ОСОБА_22 значительный материальный ущерб на общую сумму – 771680 гривен, что составляет 3858,4 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (200 гривен) на тот момент являлся особо крупным размером.

37. Кроме этого ОСОБА_3 12 мая 2007 года примерно в 20-00 час, повторно реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_38 г.Кривого Рога. Находясь с торца вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №33, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_38, балкон которой был оборудован металлопластиковой дверью. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, осуществляя свои преступные намерения, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, по металлической опоре забрался на балкон второго этажа, где с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластиковой балконной двери, после этого проник в вышеуказанную квартиру №33, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 296050 гривен, принадлежащие ОСОБА_45, после чего ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, чем причинили потерпевшей ОСОБА_45 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму – 296050 гривен, что составляет 1480,25 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (200 гривен) на тот момент являлся особо крупным размером.

38.  Кроме этого ОСОБА_3 примерно в начале июня 2007 года примерно в 21-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого, выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого, выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_39 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №14, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_39, которая была оборудована металлопластиковыми окнами с металлическими решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал металлическую решетку окна, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого с целью похищения чужого имущества проник в вышеуказанную квартиру №14, принадлежащую ОСОБА_51, где стал искать деньги, золотые изделия и другие материально-ценные вещи, нарушил порядок расположения вещей в квартире, однако ничего не найдя ценного, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, выполнив все действия, которые считали необходимым для доведения преступления до конца, но совершение преступления не окончили по причинам, не зависящим от их воли, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись.

39.  Кроме этого ОСОБА_3 15 сентября 2007 года примерно в 19-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_21 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №14, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_40, лоджия которой была оборудована металлопластиковыми окнами с металлическими решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, через лоджию первого этажа добрался до окон лоджии вышеуказанной квартиры и домкратом разжал металлическую решетку окна, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна и балконной двери, после этого с целью похищения чужого имущества проник в вышеуказанную квартиру №14, принадлежащую ОСОБА_52, где стал искать деньги, золотые изделия и другие материально-ценные вещи, нарушил порядок расположения вещей в квартире, однако ничего не найдя ценного, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, выполнив все действия, которые считали необходимым для доведения преступления до конца, но совершение преступления не окончили по причинам, не зависящим от их воли, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись.

40.  Кроме этого ОСОБА_3 21 сентября 2007 года примерно в 20-00 час, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом материалы в отношении которого выделены из дела, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого, выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли к дому АДРЕСА_41 г. Кривого Рога. Находясь с тыльной стороны вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №2, расположенную на первом этаже дома АДРЕСА_41, которая была оборудована металлопластиковыми окнами с металлическими решетками. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, привезенным с собой домкратом разжал металлическую решетку окна, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого с целью похищения чужого имущества проник в вышеуказанную квартиру №2, принадлежащую ОСОБА_53, где стал искать деньги, золотые изделия и другие материально-ценные вещи, нарушил порядок расположения вещей в квартире, однако ничего не найдя ценного, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_47, выполнив все действия, которые считали необходимым для доведения преступления до конца, но совершение преступления не окончили по причинам, не зависящим от их воли, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись.

41. Кроме этого ОСОБА_3 примерно в ноябре 2007 года, примерно в 19-00 час, повторно реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, взяв с собой орудие совершения преступления, а именно: перчатки, домкрат, ломик и массивные отвертки, находившиеся в рюкзаке и предназначенные для разжатия металлических оконных решеток, взлома запирающегося устройства металлопластикового окна и двери балкона, на автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем и под управлением лица, материалы в отношении которого выделены из дела, приехали из г. Николаева в г. Кривой Рог, где прибыли во двор дома АДРЕСА_42 г. Кривого Рога. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, путем визуального наблюдения определили объект совершения преступления – квартиру №4, расположенную на втором этаже дома АДРЕСА_42, которая была оборудована металлопластиковыми окнами. После чего, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что владельцев вышеуказанной квартиры нет дома, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого, выделены из дела, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности с ОСОБА_3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастнику совершения преступления. ОСОБА_3 в это время, действуя заодно с ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены из дела, одев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления следов пальцев рук, через козырек подъезд №1 добрался до окна вышеуказанной квартиры, с помощью привезенных с собой ломика и массивной отвертки взломал запирающиеся устройства металлопластикового окна, после этого с целью похищения чужого имущества проник в квартиру № 4, принадлежащую ОСОБА_54, где стал искать деньги, золотые изделия и другие материально-ценные вещи, нарушил порядок расположения вещей в квартире, однако ничего не найдя ценного, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены из дела, выполнив все действия, которые считали необходимым для доведения преступления до конца, но совершение преступления не окончили по причинам, не зависящим от их воли, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость ОСОБА_4 от 10.03.2004 года, которая погашена в силу ст. 89 УК Украины.

Защитник ОСОБА_1 в интересах  ОСОБА_3 в апелляции просит приговор  изменить. Защитник не оспаривает виновность осужденного по эпизодам с потерпевшими ОСОБА_32, ОСОБА_55, ОСОБА_36. По остальным эпизодам обвинения просит осужденного оправдать, поскольку отсутствуют доказательства виновности: явки с повинной являются недопустимым доказательством, воспроизведение обстановки и обстоятельств события проведены с нарушением УПК, вещественные доказательства отсутствуют. Также просит учесть личность осужденного, который положительно характеризуется,  работает, ранее не судим, имеет на иждивении  родителей преклонного возраста, ребенка, поэтому просить снизить  назначенное наказание.

Защитник ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_4 в апелляции просит приговор изменить. Не оспаривает виновность осужденного по эпизодам с потерпевшими ОСОБА_55, ОСОБА_36, а по остальным эпизодам обвинения просит осужденного оправдать, поскольку отсутствуют доказательства виновности: явки с повинной являются недопустимым доказательством, воспроизведение обстановки и обстоятельств события проведены с нарушением УПК, вещественные доказательства отсутствуют,  преступления совершены различными способами.  Кражи у ОСОБА_34 и ОСОБА_33, ОСОБА_55 и ОСОБА_35 совершены с коротким промежутком во времени. Также просит учесть личность осужденного, который положительно характеризуется,  имеет на иждивении родителей преклонного возраста, ребенка, поэтому просить снизить  назначенное наказание.

Осужденный ОСОБА_4 в апелляции просит применить ст. 69 УК Украины, учесть признание вины и раскаяние по эпизодам краж имущества ОСОБА_55, ОСОБА_36, которые он совершал, учесть его состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении престарелых родителей и дочери. Доказательства его виновности по остальным эпизодам отсутствуют. Свидетели ОСОБА_56 и ОСОБА_57 давали неправдивые показания. В ходе досудебного следствия  он давал признательные показания под пытками работников милиции. Вещественные доказательства представлены не были. Некоторые из эпизодов были совершены различными способами. Изъятые вещи принадлежат его жене, а не потерпевшим.

Осужденный ОСОБА_58 в апелляции  просит приговор изменить, оправдать его  по эпизодам краж, кроме эпизодов с потерпевшими  ОСОБА_32, ОСОБА_55, ОСОБА_36,  которые он признает и раскаивается. На воспроизведении он не указывал, где находились похищенные вещи, его только фотографировали, понятые не подписывали протокол воспроизведения.  18 и 26 января 2008 года две кражи совершены через короткий промежуток времени. В ходе досудебного следствия протоколы он подписывал под физическим давлением со стороны работников милиции. Вещественные доказательства отсутствуют. Изъятые 15 тыс. евро принадлежат его жене, а не  потерпевшему. Также просит учесть то, что он  положительно характеризуется, имеет на иждивении  родителей преклонного возраста, несовершеннолетнего ребенка, работал.

    Заслушав  доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и полагавшего, что апелляции осужденных и их защитников не подлежат удовлетворению; объяснения осужденных, поддержавших свои и своих защитников апелляции, защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поддержавших свои, осужденных и прокурора  апелляции, проверив  доводы апелляций, сопоставив их с  имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что  апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции   подлежит удовлетворению, а апелляции осужденных и их защитников  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 УПК Украины апелляционный суд пересматривает приговор суда первой инстанции  в пределах поданных апелляций.

Выводы суда относительно виновности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении всех эпизодов инкриминируемых им преступлений, основываются на исследованных и надлежаще оцененных в судебном заседании доказательствах, которые детально изложены в приговоре.

Доводы осужденных и их защитников о том, что они не совершали ряд краж, а  оговорили себя под  физическим давлением со стороны работников милиции опровергаются  добытыми на досудебном  следствии и проверенными судом доказательствами,  которые являются достаточными, допустимыми и согласуются между собой, а именно:  

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_36:

- заявлением гр. ОСОБА_36 о совершенном преступлении от 29.01.2008 года (т.1 л. д.8);

- осмотром места совершения преступления от 29.01.2008 года по адресу АДРЕСА_27 гор. Кривого Рога, в ходе которого были обнаружены и изъяты отпечатки следов обуви и пальцев рук, а так же черные кожаные перчатки; приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л. д.6);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_36, которая пояснила суду обстоятельства совершения 29 января 2008 года кражи из ее дома. Работники охранного агентства задержали ранее не знакомого ей мужчину кавказской национальности, при нем сотрудники охраны обнаружили паспорт гражданина Украины, но данных она не запомнила. На заднем дворе возле забора она обнаружила принадлежащий ей металлический сейф, который ранее находился в чулане под крышей на втором этаже дома. Сейф был не поврежденный, его содержимое было на месте. В указанном сейфе она хранила 7000 грн. и документы семьи, а также документацию на дом. Окно гостиной, расположенное на первом этаже дома, было взломано. На его ремонт она затратила 2000 грн. Осмотрев дом, она обнаружила, что из спальной на втором этаже похищены деньги в сумме 15000 грн., которые находились в тумбе. В целом обстановка была не нарушена. У нее сложилось впечатление, что преступник знал, где находится сейф. Кроме того, дверь в чулан также была взломана и на ее ремонт она затратила 300 грн. Со слов сотрудников охраны ей известно, что о сработке сигнализации им сообщил диспетчер. Когда те вошли во двор, то увидели двоих мужчин, один из которых сидел сверху на заборе, а второй, которого задержали, пытался подать первому ее сейф. Тот, что был на заборе, успел скрыться. О случившемся она сразу же сообщила в милицию. В результате кражи ей был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 17300 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_50, который пояснил суду, что 29 января 2008 года примерно в 20 часов от диспетчера им поступило сообщение о том, что на охраняемом объекте по адресу АДРЕСА_27 гор. Кривого Рога сработали датчики разбития стекла и движения внутри помещения. Войдя на территорию возле забора за домом они увидели силуэты двоих мужчин, которые что-то пытались поднять и перебросить через забор. Один из мужчин, который сидел сверху на заборе, увидев их, быстро перепрыгнул и скрылся, а второго они задержали. Задержанным оказался ОСОБА_4. Информацию о задержании они передали диспетчеру, а та уже сообщила в милицию. Задержанного, а также обнаруженные при нем деньги и два мобильных телефона, они передали прибывшему оперативному наряду Центрально-Городского РО КГУ;

- аналогичными показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_49 (т.12 л.д.142);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления с участием подозреваемого ОСОБА_59, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.1 л. д.34-38);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления с участием подозреваемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.1 л. д.114-118);

- выемкой документов в компании мобильной связи «Киевстар», из которой видно, что 29.01.2008 года в момент совершения преступления мобильный телефон с номером абонента НОМЕР_4, принадлежащим ОСОБА_3, работал в г. Кривой Роге (т.12 л. д.49-136 (55);

- осмотром от 09.02.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором 29.01.2008 года в г. Кривом Роге работала сим карта абонента мобильной связи «Киевстар» с номером НОМЕР_4 (т.1 л. д.109);

- осмотром от 15.04.2008 года распечатки мобильных разговоров (т.12 л. д.137-139).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_48:

- заявления ОСОБА_48 о совершенном преступлении от 27.01.2008 года (т.1 л. д.46);

- осмотром места совершения преступления от 27 января 2008 года по адресу АДРЕСА_43г. Кривого Рога (т.1 л. д.47-49);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_48, которая пояснила суду, что 27 января 2008 года примерно в 8 часов она вернулась домой и обнаружено, что были похищены 1800 грн. купюрами различного достоинства по 200, 100 и 50 грн., которые находились в ящике трюмо в спальной, а так же мужские часы «AVON», стоимостью 180 грн., которые находились там же сверху. О случившемся она сразу же сообщила в милицию. В результате кражи ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1980 грн., что является для нее значительной суммой;

- явкой с повинной ОСОБА_4 от 30.01.2008 года (т.1 л. д.57);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления с участием подозреваемого ОСОБА_59, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.1 л. д.34-38);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления с участием подозреваемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.1 л. д.114-118);

- выемкой документов в компании мобильной связи «Киевстар», из которой видно, что 26.01.2008 года в момент совершения преступления мобильный телефон «Нокия-6300» с номером абонента НОМЕР_4, а также мобильный телефон «Нокия-6300» с номером абонента НОМЕР_5, принадлежащим ОСОБА_4, работали в г. Кривой Роге (т.12 л. д.49-136 (54, 98);

- осмотром от 09.02.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия 6300», в котором 29.01.2008 года в г. Кривом Роге работала сим карта абонента мобильной связи «Киевстар» с номером НОМЕР_4 (т.1 л. д.109);

- осмотром от 29.01.2008 года, в ходе которого сотрудники охранной фирмы «Гюрза» ОСОБА_60 и ОСОБА_61 добровольно выдали мобильный телефон «Нокия 6300» серийный номер НОМЕР_6, обнаруженный у ОСОБА_4 в момент задержания, в котором 26.01.2008 года в г. Кривом Роге работала сим карта абонента мобильной связи «Киевстар» с номером НОМЕР_5 (т.1 л. д.11);

- осмотром от 15.04.2008 года распечатки мобильных разговоров (т.12 л. д.137-139).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_32:

- заявлением гр. ОСОБА_32 о совершенном преступлении от 03.02.2008 года (т.1 л. д.123);

- осмотром места совершения преступления от 03.02.2008 года по адресу АДРЕСА_24 (т.1 л. д.124);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_32, который пояснил суду, что 15 января 2008 года, вечером, придя после работы, он обнаружил отсутствие принадлежащих ему денег в сумме 400 долларов США, что в эквиваленте составляет 2020 грн. и 1800 грн., которые находились в кармане его пиджака в шкафу спальной. Жена  обнаружила отсутствие драгоценностей, а именно обручального кольца, весом 7 грамм, стоимостью 1400 грн., подвески - знак зодиака «Близнецы», весом 2 грамма, стоимостью 400 грн., зажима для галстука, весом 1,5 грамма, стоимостью 300 грн., цепочки весом 4 грамма, стоимостью 800 грн., серег в виде шариков, весом 3 грамма, стоимостью 600 грн., а также три золотых коронки, весом 1,5 грамма каждая, общей стоимостью 800 грн., которые находились прикроватной тумбе в спальной.  3 февраля 2008 года он работникам милиции рассказал, как было и совместно с ними более внимательно осмотрели окно, где увидели, что на створке окна спальной, которое выходит на тыльную сторону дома, имеются незначительные повреждения в виде следов отжима плоским предметом.В результате кражи ему был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8120 грн.;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.1 л. д.34-38);

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_34:

- заявлением гр. ОСОБА_34 о совершенном преступлении от 18.01.2008 года (т.1 л. д.134);

- осмотром места совершения преступления от 18.01.2008 года, дома АДРЕСА_24 (т.1. л. д.135);

- показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_34, что 18 января 2008 года, примерно в 19.10-19.15 часов она, войдя во внутрь дома, обнаружила беспорядок в спальной на первом этаже. Из комнаты были похищены ее драгоценности, которые находились в шкатулке на комоде: золотой браслет в виде цельной пластины с объемным цветком из комбинированного белого и желтого золота с россыпью цирконов, стоимостью 5000 грн., серебряный браслет в виде цельной пластины с крупным янтарем в центре, стоимостью 2100 грн., кольцо с крупным голубым цирконом, стоимостью 2800 грн., подвеска овальной формы с оправленным в золото камнем «кошачий глаз», стоимостью 2400 грн., кольцо с бриллиантом, стоимостью 2000 грн., брошь в виде лягушки, стоимостью 2000 грн., цепочка жесткая «гривна», стоимостью 2400 грн., обручальное мужское кольцо, стоимостью 600 грн., подвеска в виде тюльпана, стоимостью 800 грн.  Окно в котельной на первом этаже было взломано, на его замену она затратила 800 грн.  В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20100 грн (т.1 л. д.140, 146);

- явкой с повинной ОСОБА_3 от 10.02.2008 года  (т.1 л. д.143);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.1 л. д.114-118);

- выемкой документов в компании мобильной связи «Киевстар», из которой видно, что 18.01.2008 года в момент совершения преступления мобильный телефон «Нокия-6300» с номером абонента НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_4, работал в г. Кривой Роге (т.12 л. д.49-136 (97);

- осмотром от 29.01.2008 года, в ходе которого сотрудники охранной фирмы «Гюрза» ОСОБА_60 и ОСОБА_61 добровольно выдали мобильный телефон «Нокия 6300» серийный номер НОМЕР_6, обнаруженный у ОСОБА_4 в момент задержания, в котором 26.01.2008 года в г. Кривом Роге работала сим карта абонента мобильной связи «Киевстар» с номером НОМЕР_5 (т.1 л. д.11);

- осмотром от 15.04.2008 года распечатки мобильных разговоров (т.12 л. д.137-139).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_6:

- заявлением ОСОБА_6 о совершенном преступлении от 19.11.2006 года(т.1 л. д.173);

- осмотром места совершения преступления от 19.11.2006 года квартиры АДРЕСА_2 (т.1. л. д.174);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил суду, что 19 ноября 2006 года примерно в 11.30 часов он вернулся домой и еще с улицы увидел, что прутья решетки на окне пристройки разогнуты, а створка окна приоткрыта. Он сразу же сообщил в милицию и уже вместе с прибывшим нарядом оперативной группы, вошел в квартиру.  Обнаружил беспорядок, вещи были разбросаны. Из квартиры были похищены золотые изделия, а именно колье «Клеопатра» в виде зубцов, с кулон в виде сердца, стоимостью 10000 грн., кольцо в виде змеи с красными камнями, стоимостью 500 грн.,  кольцо с узором, стоимостью 550 грн., кольцо комбинированное желтое и белое золото с лепестком, стоимостью 700 грн., цепочка длиной 70 см в виде соединенных сердец, стоимостью 1200 грн., кулон с изображение Божьей матери обрамленный синими камнями, стоимостью 1100 грн., обручальное кольцо, стоимостью 580 грн., кольцо с цветком и тремя прозрачными камнями, стоимостью 750 грн., браслет, длиной 10 см, стоимостью 700 грн., а так же часы «Романсон», стоимостью 2500 грн., которые находились в красной текстильной коробке из-под часов «Романсон». Из шкафа в спальной  был похищен форменный свитер синего цвета, стоимостью 150 грн., фирменный костюм, стоимостью 450 грн., женские вельветовые брюки, стоимостью 100 грн.; цепочка, длиной 45 см, стоимостью 1500 грн., кулон в виде сердца, стоимостью 450 грн., кулон в виде распятия, стоимостью 650 грн., кулон в виде якоря, стоимостью 500 грн., серьги в виде полумесяца, стоимостью 500 грн., два кулона в виде «кошачьего глаза» синего и зеленого цвета, стоимостью 650 грн. каждый на сумму 1300 грн. Из  кладовой были похищены мужские черные кожаные сапоги, размер 45, стоимостью 350 грн. В пристройке на гладильной доске был похищен утюг, стоимостью 650 грн. В кухне из духовки была похищена сковорода «Тефаль», стоимостью 250 грн. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 25430 грн. На ремонт поврежденных решеток он затратил 450 грн.;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_62:

- заявлением  ОСОБА_7 о совершенном преступлении от 24.11.2006 года (т.1 л. д.202);

- осмотром места совершения преступления от 24.11.2006 года, квартиры АДРЕСА_3 (т.1. л. д.203);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_62, которая пояснила суду, что 24 ноября 2006 года, около 20 часов,  проезжая мимо окон квартиры, она обратила внимание, что в спальной дочери открыто окно. Войдя в квартиру,  увидела, что порядок нарушен, вещи выброшены со шкафов и находятся на полу.  Обнаружила кражу денег в сумме 4500 грн., которые находились в шкатулке в выдвижном ящике шифоньера в спальной комнате. Там же находилась новая мужская кожаная куртка черного цвета с подстежкой и меховым воротником, стоимостью 1000 грн., деньги в сумме 3000 грн. в купюрах различного достоинства, которые находились в женской сумке на кухне, а также кожаные женские перчатки. Вероятно преступник проник в ее квартиру через окно детской спальной, которое было открыто. Прутья решетки на том окне были разогнуты. О случившемся  сразу  сообщила в милицию. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 грн. На ремонт решетки она затратила 130 грн. ;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_8:

- заявлением гр. ОСОБА_8 о совершенном преступлении от 17.12.2006 года (т.2 л.д.2);

- осмотром места совершения преступления от 17.12.2006 года, квартиры АДРЕСА_4 (т.2. л. д.3);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил суду, что 16 декабря 2006 года примерно в 22.30 часов,  войдя в квартиру обнаружили, что порядок вещей нарушен, окно в комнате открыто, прутья наружной решетки разогнуты.  Обнаружил кражу принадлежащих ему денег в сумме 2000 грн., которые находились на полке под одеждой в шкафу в спальной, а так же золотых изделий, именно золотой перстень, весом 10 гр, стоимостью 1500 грн., цепочка плетения «Бисмарк», весом 9 гр, стоимостью 1200 грн., золотые серьги с камнями «цирконом», весом 8 гр, стоимостью 1000 грн., женское золотое кольцо, весом 4 гр., стоимостью 280 грн., женское золотое кольцо, весом 3 гр, стоимостью 200 грн., женское золотое кольцо, весом 4 гр., стоимостью 300 грн., женское золотое кольцо с пятью прозрачными камням и одним большим в центре, весом 5 гр., стоимостью 600 грн., подвеска распятие, весом 5 гр., стоимостью 500 грн., подвеска распятие, весом 2 гр, стоимостью 200 грн., подвеска в виде буквы «О», весом 2 гр, стоимостью 200 грн., золотой браслет женский, весом 6 гр, стоимостью 500 грн. В результате кражи ему был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8480 грн. На ремонт поврежденной решетки он затратил 500 грн. О случившемся сообщил в милицию;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.166-170);

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_9:

- заявлением ОСОБА_63 о совершенном преступлении от 16.12.2006 года (т.2 л. д.52);

- осмотром места совершения преступления от 16.12.2006 года, квартиры №9 дома АДРЕСА_5 (т.2. л. д.53);

- показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_9,  что  в период с 4 ноября по 25 декабря 2006 года она находилась на стационарном лечении во 2-й городской больнице. За квартирой присматривали ее дети, которые поочередно ночевали или приходили днем. После выписки дети рассказали ей, что за время ее отсутствия в квартире произошло две кражи, в первый раз в первых числах декабря, когда были похищены аппаратура и золотые изделия, а во второй, это было 16 декабря, когда было похищено принадлежащее ей норковое манто, коричневого цвета, размер 52-54, стоимостью 15000 грн., кожаная куртка черного цвета с мехом чернобурки на воротнике, размер 52-54, стоимостью 1500 грн., а также теплая спортивная куртка на флисовой подкладке, коричневая с темно-зеленым цвета, размер 52-54, стоимостью 250 грн., которые находились на вешалках в шкафу-купе в коридоре. Последнюю кражу обнаружили ее внуки ОСОБА_63 и ОСОБА_9. Они же и обращались в милицию. Однако все указанные вещи принадлежат лично ей, в связи с чем настаивает о признании именно ее потерпевшей по данному уголовному делу. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16750 грн (т.2 л. д.91, 98);

- показаниями на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_63 и ОСОБА_64, что 16 декабря 2006 года примерно в 21.30 часов они пришли в квартиру бабушки, где обнаружили беспорядок и кражу вещей, принадлежащих бабушке. О случившемся они сообщили в милицию (т.2 л. д.63, 66);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.166-170);

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_10:

- заявлением ОСОБА_10 о совершенном преступлении от 24.12.2006 года (т.2 л. д.100);

- осмотром места совершения преступления от 24.12.2006 года, квартиры АДРЕСА_6 (т.2. л. д.101);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил суду, что 24 декабря 2006 года вернувшись домой,  еще с улицы  увидел, что окно спальной открыто настежь. Войдя в квартиру  обнаружил, что обстановка нарушена, вещи были выброшены со шкафов и находились на полу. Из квартиры были похищены монитор «Samsung 920 N» стоимостью 1368 грн., мышь, стоимостью 80 грн., клавиатура, стоимостью 80 грн., которые находились в детской спальной на письменном столе. Там же находился и DVD–проигрыватель «Liberton» модель: LIC DV-1052, стоимостью 350 грн., диски в количестве 40 штук, стоимостью 20 грн. каждый на сумму 800 грн. О случившемся сообщил в милицию. В результате кражи ему был причинен ущерб на общую сумму 2678 грн. Окно, через которое преступники проникли в его квартиру, каких-либо значительных повреждений не имело, только визуально было видно, что использовалось  плоское приспособление для его открытия;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.166-170);

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_38:

- заявлением ОСОБА_38 о совершенном преступлении от 24.12.2006 года (т.2 л. д.141);

- осмотром места совершения преступления от 24.12.2006 года, квартиры АДРЕСА_7 (т.2. л. д.142);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_38, которая пояснила суду, что 28 декабря 2006 года примерно в 20.30 часов, войдя в квартиру, увидела, что порядок вещей в квартире нарушен, вещи были разбросаны. Обнаружила, что из квартиры похищены драгоценности, которые находились в сейфе, вмонтированном в стену и скрытом в шкафу в гардеробной, а именно браслет золотой женский, в виде соединенных между собой прямоугольных цирконов, стоимостью 3800 грн., браслет мужской, весом 120 гр, из комбинированного белого и желтого золота, с изображением логотипа «Версаче», стоимостью 11000 грн., золотая струна, длиной 25 см, с подвеской с изображением логотипа «Версаче», украшенного цирконами, стоимостью 2000 грн., кольцо из комбинированного белого и желтого золота с крупным квадратным черным камнем, стоимостью 5000 грн., золотые мужские запонки с камнем бутылочного цвета, стоимостью 7500 грн., золотые серьги с мелкими цирконами, стоимостью 680 грн., золотое кольцо в виде банта с алмазом, стоимостью 500 грн., золотые часы женские «Ориент» с цирконами, стоимостью 1400 грн., золотая подвеска в виде руки с алмазом, стоимостью 5000 грн.. Кроме того, была похищена  бижутерия, которая находилась в декоративном сундуке-шкатулке на верхней полке в шкафу там же, а именно крест коричневого цвета с коричневыми камнями на шнурке с деревянными шариками, стоимостью 150 грн., браслет желто-голубого цвета с тканевыми ленточками, стоимостью 80 грн., браслет желто-голубого цвета с разными подвесками в виде колец, сердечек и голубых цветочков, стоимостью 150 грн., серьги-кольца, стоимостью 20 грн., замшевый шнурок короткий с подвеской- крестом с черными камнями, стоимостью 120 грн. Всего на общую сумму 37400 грн. В этой комнате было взломано окно и решетка , и на их замену она затратила 1900 грн. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39300 грн. Из похищенного в ходе досудебного следствия ей был возвращен крест, который она опознала по индивидуальным признакам;

- показаниями свидетеля ОСОБА_65, который пояснил суду, что по указанному адресу он проживает с женой ОСОБА_66. 28 декабря 2006 года, примерно в 20.30 часов, от жены по телефону узнал, что в их квартире произошла кража, после чего сразу приехал домой. В результате кражи были похищены драгоценности, которые находились в сейфе, вмонтированном в стену и скрытом в шкафу в гардеробной, а так же бижутерия жены, которая находилась в декоративном сундуке-шкатулке на верхней полке в шкафу там же. Всего на общую сумму 37400 грн. В гардеробной окно было взломано, на его замену они затратили 1500 грн., так же были разогнуты прутья решетки, на их ремонт они потратили 400 грн.;

- обыском от 06.03.2008 года в квартире №39, расположенной в доме АДРЕСА_8 г. Николаева, по месту жительства обвиняемого ОСОБА_4, в ходе которого были обнаружены и изъяты изделия, среди которых декоративный крест с коричневыми камнями на шнурке (т.12 л. д.8-11);

- осмотра декоративного креста на шнурке от 19.06.2008 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_38 опознала его, как принадлежащий ей и похищенный в результате кражи, имевшей место 28.12.2006 года, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л. д.191-192);

- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.2 л. д.193-194);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_11:

- заявлением  ОСОБА_11 о совершенном преступлении от 24.12.2006 года (т.3 л. д.3);

- осмотра места совершения преступления от 04 января 2007 года по адресу АДРЕСА_28  в г. Кривом Роге (т.3. л. д.5);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, что  4 января 2007 года, примерно 23-24 часа на мобильный телефон мужа соседи сообщили, что окна их квартиры открыты. Подъехав, увидели, что окно спальной, выходящее на проезжую часть, открыто, а прутья решетки раздвинуты. В квартире обнаружили, что обстановка нарушена, вещи из шкафов разбросаны на полу. Из квартиры были похищены драгоценности, а именно мужской перстень с большим и мелкими  алмазами, стоимостью 15000 грн., а так же золотые изделия отечественного производства, точное их количество она не помнит и описать детально не может, общий вес изделий более 300 грамм, она оценивает их в 10 000 грн. которые находились в металлическом сейфе, вмонтированном в стену коридора. Двери сейфа были взломаны. Оружие, которое хранилось там же осталось на месте. Кроме того, был похищен гарнитур, состоящий из браслета и кольца комбинированные из белого и желтого золота, стоимостью 5500 грн., гарнитур, состоящий из двух браслетов, цепочки, кулона, серег и кольца изготовленный из желтого золота и акварельной керамики, стоимостью 5000 грн., изделия из комбинированного желтого и белого золота – три цепочки, стоимостью 1500 грн. каждая на сумму 4500 грн., два кольца матового желтого золота с бриллиантами, стоимостью 1500 грн. каждое на сумму 3000 грн., одно кольцо с черным ониксом, стоимостью 1000 грн., гарнитур из серег и кулона в виде сферы с алмазами, стоимостью 4000 грн., кварцевые позолоченные часы с черной керамикой, стоимостью 2500 грн., которые находились в прикроватных тумбах и шкатулке на туалетном столике в спальной. Так же из детской комнаты были похищены  монитор, стоимостью 1500 грн., цифровая фотокамера, стоимостью 2000 грн., цифровая видеокамера, стоимостью 2500 грн., а так же набор бронзовых бокалов в количестве 6 штук, стоимостью 1500 грн. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58000 грн. На ремонт поврежденной решетки она потратила 100 грн.;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_12:

- заявлением гр. ОСОБА_12 о совершенном преступлении от 14.01.2007 года (т.3 л. д.34);

- осмотром места совершения преступления от 14 января 2007 года по адресу АДРЕСА_8 в г. Кривом Роге  (т.3. л. д.35);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, что 13 января 2007 года примерно в 20-21 час. , прийдя домой, попыталась открыть двери, то те оказались закрытыми изнутри. Она решила, что муж пришел раньше, закрылся и уснув, не слышит ее. Она несколько раз позвонила в дверной звонок, но так никто и не открыл. После этого она направилась к своей знакомой, которая проживает напротив ее окон квартиры. Она увидела  точечный свет в своей квартире. Домой она так и не попала и была вынуждена переночевать у родственников. Когда на следующий день, т.е. 14 января 2007 года, примерно в 12 часов, они с дочерьми пришли к своему дому и стали осматривать окна, то обнаружили, что на окне спальной, которое выходит на проезжую часть, отсутствует москитная сетка, по подоконнике был обувной след, окно взломано. Осмотревшись в квартире, она обнаружила, что порядок в квартире нарушен, все вещи со шкафов были выброшены и разбросаны на полу. Из квартиры были похищены цифровая видеокамера «Sony», стоимостью 2000 грн., которая находилась в гостиной в ящике комода, сумка в которой находились 30 упаковок парфюмированной  воды французских производителей, различной стоимости и наименования, общей стоимостью 5000 грн., которая находилась в  спальной, радиотелефон «Panasonic» с базой, стоимостью 1000 грн.. О случившемся  сразу  сообщили в милицию. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 грн. Окно, через которое преступники, проникли в ее квартиру ,существенных повреждений не имело,  отсутствовала москитная сетка, стоимостью 200 грн. ;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_13:

- заявлением ОСОБА_13 о совершенном преступлении от 02.02.2006 года (т.3 л. д.67);

- осмотром места совершения преступления от 2 февраля 2008 года по адресу АДРЕСА_29 (т.3. л. д.68);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, что 2 февраля 2007 года вечером  вернулись с дочерью  домой, и  он заметил, что внизу в дверь вставлен свернутый обрывок бумаги – «сторожок», ему показалось это подозрительным, он решил, что кто-то следит за квартирой. Двери он открыл без проблем и когда вошел в квартиру, то обнаружил, что обстановка в доме нарушена, вещи были выброшены из некоторых шкафов, но сильного беспорядка не было. Из спальной был похищен металлический сейф, который материальной ценности для него не представляет, в котором он хранил деньги и драгоценности, а именно 8000 долларов США в купюрах по 100 долларов, что в эквиваленте составляет 40000 грн. и 35000 гривен в купюрах различного достоинства, а также золотые изделия подвеска в виде крестика с распятием, весом 3 грамма, стоимостью 300 грн., кольцо в виде бутона, весом 11 грамм, стоимостью 2100 грн., часы на кожаном ремне, производства СССР, стоимостью 2000 грн., серьги с феонитом в виде ромба, стоимостью 300 грн., лом золотых изделий весом 8 грамм, стоимостью 1600 грн. Также  похищены золотая цепочка в виде толстых круглых колец, весом 32 грамма, стоимостью 6400 грн., часы кварцевые, корпус золотистый на кожаной ремешке, импортного производства, в основном циферблате имелись еще три маленьких циферблата,  стоимостью 1500 грн., которые находились в ящике прикроватной тумбы, а так же обручальное кольцо, стоимостью 200 грн., которое находилось на крышке вазы на трюмо. О случившемся  сообщил в милицию. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 89400 грн., что является для меня значительной суммой.  Осмотрев квартиру,  обнаружил, что двери лоджии в гостиной, которая выходит на проезжую часть, открыты. На подоконнике были следы синей краски, которой был окрашен сейф; на полу в спальной и где-то на лоджии работники милиции обнаружили следы обуви. Кроме того,  они обнаружили, что прутья металлической решетки, которой оборудовано окно спальной, выходящее во двор дома, разогнуты, но само окно закрыто и видимых повреждений не имеет, в связи с чем, они сделали вывод, что преступник забрался в квартиру через окно. На ремонт решетки он затратил 100 грн. ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_67, которая пояснила суду, что по 2 февраля 2007 года, вечером, в период с 18.30 до 20.15 часов, в их квартире была совершена кража. О том, что было похищено и о  сумме причиненного ущерба подробно рассказал ее муж. Хочет дополнить , что  до совершения кражи за их квартирой велось наблюдение. Она лично видела троих мужчин, которые стояли напротив окна спальной, через которое и проникли преступники в их квартиру. Это было примерно за два дня до кражи.  Эти мужчины ей показались кавказцами. Были одеты в спортивную одежду, низко на голову были одеты спортивные вязанные шапки, которые почти закрывали все лицо. Были видны только большие носы, поэтому она сделала вывод, что те кавказцы, но опознать не сможет. Поле того, как произошла кража, она стали анализировать случившееся, рассказала об этом факте, а их дочь, вспомнила, что также видела похожих мужчин в их дворе возле песочницы раньше за день. Когда после кражи они осматривали двор, то возле песочницы нашли такие же следы обуви, которые были найдены и у них в квартире. ;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.115-138);

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_40 и  ОСОБА_41:

- заявлением гр. ОСОБА_40 о совершенном преступлении от 04.02.2007 года (т.3 л. д.92);

- осмотром места совершения преступления от 4 февраля 2007 года по адресу АДРЕСА_9 (т.3. л. д.93);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_40, которая пояснила суду, что 3 февраля 2007 года, примерно в 17-00 часов, они с мужем ушли в ресторан, где находились до 01-00 часа 4 февраля. Войдя в квартиру, она  увидела, что порядок вещей нарушен, окно гостиной было взломано, но значительных повреждений не имело, поняла, что произошла кража. О случившемся  сообщила в милицию. По прибытии сотрудников милиции, она осмотрела квартиру и обнаружила, что похищены принадлежащие ей драгоценности, а именно золотая цепочка плетения Бисмарк, длиной 53-54 см, весом примерно 50 грамм, изготовлена на заказ ее мужа, стоимостью 10000 грн., аналогичного плетения золотой браслет, весом около 15 грамм, так же изготавливался на заказ, стоимостью 3000 грн., золотая подвеска в виде пластины с изображением Иисуса Христа-Божьей матери, весом 20 грамм, стоимостью 4000 грн., золотая цепочка, длиной 40 см, весом 10 грамм, стоимостью 2000 грн., золотые женские часы, корпус круглый, браслет узорный с прозрачными камнями, производства СССР, стоимостью 4000 грн., браслет в виде косички, весом 10 грамм, стоимостью 2000 грн., кольцо золотое с рядом камней – 5 бриллиантов и зелеными камнями, стоимостью 2500 грн., золотое кольцо в виде цветка в средине которого большой камень - циркон, стоимостью 800 грн., золотое кольцо в виде треугольника с бриллиантом, стоимостью 1000 грн., обручальное кольцо, стоимостью 400 грн., золотое кольцо в виде волны с россыпью цирконов, стоимостью 900 грн., золотое кольцо в виде цветка с камнями на лепестках, стоимостью 600 грн., а так же бижутерия – колье с разноцветными камнями, стоимостью 200 грн., одна серьга с разноцветными камнями, стоимостью 100 грн., которые находились на комоде в спальной. Там же в шкафу в белье, находились 220 долларов США, что в эквиваленте составляет 1111 грн., которые также были похищены. Кроме того, была похищена большая сумма денег, принадлежащие ее мужу, которые тот незадолго до этого принес домой. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму  32611 грн. В ходе досудебного следствия ей возвращена золотая цепочка плетения «Бисмарк»;

- показаниями на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_41,  что 3 февраля 2007 года примерно в 17-00 часов они с женой ушли в ресторан, а когда примерно в 1-00 час 4 февраля вернулись, то обнаружили, что в их квартире произошла кража. Были похищены драгоценности жены – ОСОБА_40, а именно золотая цепочка, длиной 53-54 см, весом примерно 50 грамм, стоимостью 10000 грн., а так же другие золотые изделия, о которых подробно рассказала жена. Кроме того, осмотрев квартиру он обнаружил, что пропали принадлежащие ему деньги в сумме 18000 долларов США, эквивалентом 90000 грн., которые находились в тубусе из-под коньяка, стоявшего в телевизионной тумбочке, расположенной в спальне (т.3 л. д.104, 130);

- осмотром предоставленной потерпевшей ОСОБА_40 фотографии, на которой она изображена с похищенной цепочкой (т.3 л. д.134);

- обыском от 08.04.2008 года по месту жительства свидетеля ОСОБА_69,  в ходе которого были обнаружены и изъяты золотые изделия, среди которых также и цепочка, плетения «Бисмарк», опознанная потерпевшей ОСОБА_40 (т.12 л. д.43-46);

- опознанием ОСОБА_40 среди золотых изделий похищенной у неё цепочки (т.3 л. д.131);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.3 л. д.139-140).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_14 и ОСОБА_15:

- заявлением ОСОБА_14 о совершенном преступлении от 10.02.2007 года (т.3 л. д.145);

- осмотром места совершения преступления от 10 февраля 2007 года по адресу АДРЕСА_1, в ходе которого был обнаружен и изъят отпечаток следа низа обуви и перчатки (т.3. л. д.146);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, который пояснил суду, что 8 февраля 2007 года примерно в 8 часов он и вся его семья выехали в гор. Киев. В гор. Кривой Рог они вернулись 10 февраля 2007 года, примерно в 10.15 часов. Двери он открыл своим ключом, увидели беспорядок. Они осмотрелись и обнаружили кражу. Окно пристройки было приоткрыто, в квартире было холодно. Сразу он обнаружил отсутствие сейфа, стоимостью 700 грн., в котором находились деньги в сумме 34100 долларов США,  так же охотничье ружье, стоимостью 700 грн. Осмотрев более тщательно квартиру, они также обнаружили кражу пульта дистанционного управления от телевизора «Филипс», стоимостью 50 грн., который находился в гостиной возле телевизора на телевизионной тумбе в углу, блока сигарет «Винстон», производства ОСОБА_41, стоимостью 200 грн., видеокамеры «Панасоник», стоимостью 5000 грн. без чехла, которые находился на подоконнике в гостиной. Из детской спальной комнаты были похищены пылесос «Цептер», красно-серого цвета, стоимостью 700 грн., который находился в нише, а также вещи и драгоценности его жены, женские туфли и кроссовки, две женские сумки, которые находились в гардеробе спальной, и золотые изделия, а именно золотая цепочка, весом 36 гр, золотая цепочка с кулоном, весом 12 гр, золотые серьги с бриллиантами, золотые часы, три золотых кольца, одно с бриллиантом, одно с изумрудом, одно с цирконом, золотая подвеска – крест с распятием, весом 10 гр, золотой перстень, весом 12 гр, 2 золотых кольца, одно с янтарем, одно с рубином, два золотых обручальных кольца, одно весом 10 гр, одно весом 15 гр, золотые серьги с янтарем, два золотых браслета, один весом 12 гр, один весом 10 гр, золотые серьги в виде колец, золотая цепочка, весом 7 гр, стоимостью  золотое кольцо с цирконом и изумрудом. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34100 долларов США и 7350 грн. Окно, через которое преступники проникли в его квартиру, каких-либо значительных повреждений не имело, только визуально было видно, что использовалось какое-то плоское приспособление для открытия;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_15, которая пояснила суду, что по указанному адресу она проживает совместно с гражданским мужем, дочерью ОСОБА_70 и внучкой ОСОБА_46. В период с 8 по 10 февраля 2007 года  они отсутствовали дома, выезжали всей семьей в гор. Киев, а когда вернулись, то обнаружили, что кто-то проник в квартиру через окно пристройки и похитил сейф, в котором находились деньги в сумме 34100 долларов США, ружье мужа, а так же принадлежащие лично ей вещи и драгоценности, а именно: женские туфли-босоножки лимонного цвета с отстегивающимся бантом, стоимостью 800 грн., кроссовки женские облегченные тренировочные белого цвета, стоимостью 500 грн., женская сумка черного цвета под кожу крокодила, стоимостью 250 грн., женская сумка лимонного цвета, стоимостью 250 грн., которые находились в гардеробе в спальной комнате, лом золотых изделий, весом 70 гр, стоимостью 5000 грн., который был завернут в носовой платок и хранился в ящике письменного стола в спальной, а так же золотые изделия, а именно золотая цепочка, весом 36 гр, стоимостью 5000 грн., золотая цепочка с круглым кулоном с изображением Божьей матери с младенцем, весом 12 гр, стоимостью 2000 грн., золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 3000 грн., золотые часы, стоимостью 850 грн., три золотых кольца, одно с бриллиантом и изумрудом, стоимостью 2000 грн., одно с одиночным бриллиантом, стоимостью 4000 грн., одно с изумрудом и цирконами, стоимостью 1000 грн., золотая подвеска – крест с распятием, весом 10 гр, стоимостью 1000 грн., золотой перстень, весом 12 гр, стоимостью 3500 грн., 2 золотых кольца, одно с янтарем, стоимостью 1000 грн., одно с рубином, стоимостью 1000 грн., два золотых обручальных кольца, одно весом 10 гр, стоимостью 1500 грн., одно весом 15 гр, стоимостью 2000 грн., золотые серьги с янтарем, стоимостью 1000 грн., два золотых браслета, один весом 12 гр, стоимостью 1200 грн., один весом 10 гр, стоимостью 1000 грн., золотые серьги в виде колец, стоимостью 1000 грн., золотая цепочка, весом 7 гр, стоимостью 700 грн., золотое кольцо с цирконом и изумрудом,  стоимостью 3500 грн., которые находились в шкатулке в шкафу пристройки. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36350 грн.;

- показаниями допрошенного судом свидетеля ОСОБА_71, пояснившего, что ему известно о сделке купли-продажи имущества, которую должны были заключить ОСОБА_38 и ОСОБА_72. Из-за отсутствия каких-то документов заключение сделки отложили, но ОСОБА_72 передала все деньги ОСОБА_14. В феврале 2007 года ему позвонил знакомый и сообщил, что у ОСОБА_14 совершена кража. Он приехал к ОСОБА_14, где уже были работники милиции. Его привлекли к участию в осмотре места происшествия в качестве понятого.

- показаниями свидетеля ОСОБА_72, показавшей суду, что между ней и ОСОБА_14 должна была состояться сделка купли-продажи недвижимого имущества. Из-за отсутствия всех документов сделка в назначенный день не состоялась, но она передала ОСОБА_14 40000 долларов США. Через несколько дней ей позвонили риелторы и сообщили, что у ОСОБА_14 что-то случилось. Когда она приехала к нему домой, то увидела, что в квартире производится осмотр. Со слов ОСОБА_14 и его жены была совершена кража и те деньги, которые она ему передала, были похищены. Также было похищено и другое имущество;

- обыском от 06.03.2008 года в квартире №80, расположенной в доме АДРЕСА_44 г. Николаева, по месту жительства обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты кроссовки «Адидас» (т.12 л. д.1-4);

- заключением дополнительной трассоллогической экспертизы 58/02-187 от 18.06.2008 года, согласно выводов которой следы низа обуви, изъятые 10.02.2007 года по АДРЕСА_1 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, оставлены подошвой кроссовок «Adidas» с синим замшевым верхом, на правую ногу, изъятым у ОСОБА_3О (т.12 л. д.166-215);

- осмотром автомобиля НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты перчатки (т.12 л. д.5);

- заключением дополнительной трассологической экспертизы №58/02-189 от 15.06.2008 года, согласно выводов которой след перчатки на липкой ленте № 1, изъятый 10.02.2007 года при осмотре квартиры АДРЕСА_1, мог быть оставлен кожаными перчатками (перчатки № 1 и № 2), изъятыми при осмотре автомобиля «Опель-Астра» гос. номер НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_3, и по месту жительства ОСОБА_3 (т.12 л. д. 236-241);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.115-138);

- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.13 л. д.110-112, 117, 121).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_16:

- заявлением  ОСОБА_16 о совершенном преступлении от 10 февраля 2007 года (т.4 л. д.76);

- осмотром места совершения преступления от 10 февраля 2007 года по адресу АДРЕСА_35 (т.4. л. д.77);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая пояснила суду, что 10 февраля 2007 года, примерно в 19 часов на мобильный телефон позвонили ее соседи и сообщили, что окно ее квартиры открыто. Она сразу же направилась домой и по прибытии еще с улицы заметила, что окно спальной, которое выходит на проезжую часть открыто настежь, а из него свисает веревка. Войдя в квартиру, она обнаружила, что в целом порядок не нарушен, только в спальной, в том шкафу, где был прикручен сейф. Этот же сейф и был похищен, в нем находились ее драгоценности, а именно женское кольцо из белого золота с крупным топазом и бриллиантами, стоимостью 28 000 грн., гарнитур, состоящий из кольца и серег из белого золота в форме сердец с топазом и мелкими бриллиантами, стоимостью 25 000 грн., подвеска – крест «Федорова» с распятием на кожаном шнурке, стоимостью 3000 грн., серьги из желтого золота в виде четырехлистника с топазом и бриллиантами, стоимостью 2000 грн., золотая цепочка с подвеской крестом, на котором нанесен рисунок эмалью, стоимостью 1000 грн., гарнитур, состоящий из детских серег, кольца и подвески в виде пчелы, стоимостью 1400 грн., детские золотые серьги в виде подсолнухов, стоимостью 1000 грн., зажим для денег весом 30 грамм прямоугольной формы с инициалами «ЕА» и пятью бриллиантами, стоимостью 3500 грн., этим зажимом были скреплены деньги в сумме 3000 грн., зажим для денег из белого и желтого золота в виде слона, стоимостью 2000 грн., стоимость сейфа 500 грн.  Рядом с сейфом, находилась полка, где она также хранила свои драгоценности, которые были похищены, а именно обручальные кольца, мужское, стоимостью 200 грн., женское, стоимостью 200 грн., обручальные кольца из белого и желтого золота с бриллиантами; мужское, стоимостью 1000 грн., женское, стоимостью 2000 грн., подвеска – крест квадратной форма, стоимостью 1500 грн., кольцо из белого и желтого золота с камнем «перидот», стоимостью 2000 грн., цепочка из белого и желтого золота плоского плетения «жгут», стоимостью 2000 грн., подвеска из белого золота в виде в виде цветка, стоимостью 3500 грн., цепочка тонкая с кулоном в виде рожка с бриллиантом, стоимостью 1200 грн., мужской браслет весом 25 грамм, стоимостью 5000 грн., 8 золотых коронок, весом 5 грамм, стоимостью 1000 грн., мужская цепочка в виде чередования пластин и колец, стоимостью 1500 грн., детские серьги в виде прямоугольной пластины с цирконами, стоимостью 400 грн., гарнитур из серег и колец из белого и желтого золота с цирконами, стоимостью 2000 грн., которые находились в чемодане для украшений, золотая цепочка с подвеской в виде ромба с черной эмалированной вставкой, стоимостью 3000 грн., цепочка из желтого золота с подвеской из белого золота в виде ромба с кругом из желтого золота, стоимостью 1000 грн., которые находились в упаковочных коробочках. Из верхних ящиков комода были похищены гарнитур из желтого золота состоящий из кольца серег и браслета с янтарем в форме капелек, стоимостью 10000 грн., женские кварцевые часы овальной формы с браслетом «Кавалли», стоимостью 5000 грн., позолоченные женские часы «Сааб» с набором из 8-ми кожаных разноцветных браслетов, стоимостью 10000 грн., гарнитур, состоящий из серег кольца и браслета из полудрагоценных разноцветных камней, стоимостью 1560 грн., гарнитур, состоящий из серег, колец и браслета в виде литых колец украшенных камнями «Сваровских», стоимостью 3000 грн., там же находились и документы ее семьи. К моменту ее приезда работники милиции уже находились возле дома. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 127460 грн.

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_73, которые были оглашены судом, пояснившего, что он является родным братом ныне покойного ОСОБА_74, мужа ОСОБА_16 14 февраля 2007 года, от отца ОСОБА_75, ему стало известно, что жители с. Сафоново Казанковского р-на Николаевской области нашли на дороге документы, принадлежащие вдове его брата - ОСОБА_16 15 февраля 2007 года он направился в указанное село, где встретился с женщиной, которая передала ему все документы, которые были похищены у ОСОБА_76, кроме свидетельства о браке, и сообщила, что ее муж, нашел их на обочине дороги примерно в 5 км от с. Михайловка. Они поблагодарили и поехали обратно домой, и в 3,5 км от с. Михайловка еще нашли идентификационный код и проездной документ, которые также были похищены у ОСОБА_16 (т.4 л. д.94);

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_77, пояснившей, что она проживает по соседству со ОСОБА_16, квартира, которой находится над ее квартирой. Примерно в начале февраля 2007 года, сейчас она уже точной даты не помнит, примерно в 18 часов, она находилась дома, смотрела телевизор. В какой-то момент услышала глухой звук, как будто что-то упало сверху. Она решила, что это молодежь хулиганит и выглянула в окно, для того, чтобы сделать замечание. Когда она открыла окно, то возле дороги, увидела группу людей, их лиц и количества она не рассмотрела, спросила, зачем те хулиганят, но ей никто не ответил. Она уже хотела закрыть окно, но увидела веревку, которая спускалась из окна квартиры ОСОБА_16 Пока она сообразила, в чем дело, какой-то мужчина очень быстро спустился по этой веревке вниз. Она увидела только его ноги, когда тот, спускаясь, опирался в ее подоконник. Самого мужчину она не рассмотрела, т.к. тот сразу же скрылся, она даже не увидела в каком направлении. Опознать его не сможет. Она решила, что что-то произошло, и сразу же сообщила об увиденном соседям, а те уже позвонили ОСОБА_16 По прибытии работников милиции она узнала, что в квартире ОСОБА_16 произошла кража, был похищен сейф, вероятно, тот звук, который она слышала, был от падения сейфа (т.4 л. д.121);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_42:

- заявлением ОСОБА_42 о совершенном преступлении от 18.02.2007 года (т.4 л. д.126);

- осмотром места совершения преступления от 18 февраля 2007 года по адресу АДРЕСА_45 (т.4 л. д.127);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_42,  что 17 февраля 2007 года примерно в 17.45 часов он совместно с женой ОСОБА_78, ушел в гости. Уходя из дома, оставил включенным в прихожей свет. По возвращении домой, примерно в 00.20  часов уже 18 февраля, открыв входные двери, обратил внимание, что свет в коридоре выключен. Включив свет, увидел, что на полу, между прихожей и гостиной находится сейф, кроме того, было открыто окно кухни и взломано окно в детской, прутья решетки разогнуты. Осмотрев сейф, обнаружил кражу денег в общей сумме 5000 долларов США и 3750 грн. Кроме этого, также были похищены красная металлическая шкатулка с кодовым замком, стоимостью 60 грн., внутри которой находились золотой зажим для галстука с изображением щита и трезубца с камнями по периметру, стоимостью 1500 грн., золотая брошь для галстука с изображением трезубца, стоимостью 200 грн., зажим для денег в виде овала с изображением эмблемы американского доллара, стоимостью 1000 грн., а также пульт дистанционного управления от телевизора «Филипс», стоимостью 150 грн., всего на общую сумму 132910 грн., что является для него значительной суммой. О случившемся сообщил в милицию. В ходе досудебного следствия ему возвращена заколка, которую он опознал в числе предъявленных ему предметов. В ходе досудебного следствия он показывал, что у него похитили больше денег, так как через некоторое время после кражи часть денег нашлась дома;

- обыском от 06.03.2008 года в квартире №39, расположенной в доме АДРЕСА_8 г. Николаева, по месту жительства обвиняемого ОСОБА_4, в ходе которого были обнаружены и изъяты изделия, среди которых булавка с изображением малого герба Украины в виде трезубца (т.12 л. д.8-11);

- опознанием ОСОБА_42 среди золотых изделий похищенной у него булавка с изображением малого герба Украины в виде трезубца (т.4 л. д.153);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.3 л. д.156-157).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_17:

- заявлением гр. ОСОБА_17 о совершенном преступлении от 24.02.2007 года (т.4 л. д.162);

- осмотром места совершения преступления от 24 февраля 2007 года по адресу АДРЕСА_10 (т.4. л. д.163);

- показаниями на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_17,  что  24 февраля 2007 года, он с семьей  примерно в 20.30 часов вернулись домой. Подойдя к квартире, он не смог открыть двери, сразу решил, что сломался замок. Примерно через 15 минут, он пошел на улицу, где обойдя дом, увидел, что окно детской комнаты открыто, а прутья решетки разогнуты.  Понял, что в его квартиры произошла кража, и он об этом сразу же сообщил в милицию. По прибытии оперативной группы, он забрался в квартиру через то же окно, что и вор, после чего впустил всех вонутрь. Как выяснилось, двери были просто заперты изнутри на защелку. Осмотревшись,  обнаружил, что из квартиры были похищены купленная накануне видеокамера «CANON», стоимостью 3000 грн., которая находилась в полиэтиленовом пакете и упаковочной коробке на полу в спальной возле кровати, золотые изделия, а именно мужской перстень с сапфиром, весом 12 грамм, стоимостью 5000 грн., цепочка плетения «Бисмарк», весом 12 грамм, стоимостью 3000 грн., подвеска овальной формы  изображением Божьей матери с младенцем, стоимостью 2000 грн., серьги с цирконами, стоимостью 800 грн., серьги с фианитами, стоимостью 800 грн., два кольцо с цирконами, стоимостью 400 грн. каждый на сумму 800 грн., кулон на браслет в виде ромба, стоимостью 300 грн., цепочка тонкая, стоимостью 150 грн., подвеска в виде креста с распятием, стоимостью 200 грн., браслет в виде якорной цепи с плоской вставкой, стоимостью 2000 грн., которые находились в шкатулке на комоде в спальной; часы наружный механические «Kolber» производства Швейцарии, с кожаным темно-бардовым ремешком, стоимостью 1300 грн., которые находились там же на комоде ,и деньги в сумме 700 грн., которые находились в коробке из-под указанных часов в первом ящике комода. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20050 грн. На ремонт поврежденных решеток он затратил 150 грн. (т.4 л. д.170, 189);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_18:

- заявлением ОСОБА_18 о совершенном преступлении от 23.03.2007 года (т.4 л. д.195);

- осмотром места совершения преступления от 23 марта 2007 года по адресу АДРЕСА_12 (т.4. л. д.196);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_18, которая пояснила суду, что 23 марта 2007 года, примерно в 20.30 часов ей на мобильный телефон позвонили дети и сообщили, что пока те находились на улице, кто-то забрался к ним в квартиру. Она сразу же приехала домой и когда вошла, то действительно обнаружила, что порядок в квартире нарушен, вещи были выброшены со шкафов и разбросаны на полу, окно детской было открыто, но каких-либо видимых повреждений не имело. Из квартиры были похищены жидкокристаллический монитор «Азус», стоимостью 2500 грн., который находился на столе в детской, а также деньги в сумме 100 долларов США одной купюрой, что в эквиваленте составляет 500 грн. и 300 гривен в купюрах по 100 грн., талоны на получение бензина ООО «Выбор» А-95 20 литров в количестве 23 штук, стоимостью 77 грн. каждый на сумму 1771 грн., которые находились в ящике комода в спальной. О случившемся, она сразу же сообщила милиции. В результате кражи ей был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5071 грн. ;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_19

- заявлением гр. ОСОБА_19 о совершенном преступлении от 25.03.2007 года (т.5 л. д.6);

- осмотром места совершения преступления от 25 марта 2007 года по адресу АДРЕСА_13, в ходе которого был обнаружен и изъят отпечаток следа низа обуви (т.5. л. д.7);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_19, которая пояснила суду, что 25 марта 2007 года, примерно в 9 часов, ей на мобильный телефон позвонила мама ОСОБА_79, которая сообщила, что в квартире произошла кража.  Осмотрев внимательно квартиру, обнаружила кражу 3800 евро, что в эквиваленте составляет 25080 грн., в купюрах по 500 и 100 евро, которые находились в женском кейсе запирающимся на замок, который стоял на подоконнике в спальной, женское кольцо «Картье», высшей пробы комбинированное из белого золота и платины, стоимостью 13200 грн., находилось в фирменной красной коробке на полке в комнате, а также ноутбук «ACER», стоимостью 9000 грн., который находился на тумбе в комнате. В результате кражи ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 47280 грн. Кроме того, она обнаружила, что преступники проникли в ее квартиру, взломав окно гостиной и разжав прутья решетки, которым оборудовано указанное окно ;        

- обыском от 06.03.2008 года в квартире №80, расположенной в доме АДРЕСА_44 г. Николаева, по месту жительства обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты кроссовки «Адидас» (т.12 л. д.1-4);

- заключением дополнительной трассоллогической экспертизы 58/02-187 от 18.06.2008 года, согласно выводов которой след обуви, изъятый 25.03.2007 года по АДРЕСА_13 в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, мог быть оставлен подошвой кроссовок «Adidas» с синим замшевым верхом, изъятыми у ОСОБА_3 (т.12 л. д.166-215);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.13 л. д.111-112, 121).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_20 :

- заявлением ОСОБА_20 о совершенном преступлении от 30.03.2007 года (т.5 л. д.72);

- осмотром места совершения преступления от 20 марта 2007 года по адресу ул. Учителей 8\7, в ходе которого был обнаружен и изъят отпечаток следа низа обуви (т.5. л. д.73);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_20, которая пояснила суду, что 30 марта 2007 года,  подойдя с родственниками к квартире, не смогла открыть дверь своим ключом. Они вернулись на улицу, стали осматривать окна квартиры и обнаружили, что окно спальной, которое выходит на соседние дома, открыто. Они с сестрой остались возле дома, а мама пошла за отцом. Когда те вернулись, то папа через открытое окно залез в квартиру и открыл им двери изнутри. Когда  вошла, то обнаружила, что в квартире беспорядок, вещи из шкафов были выброшены. Они  сообщили в милицию. Из квартиры были похищены деньги в сумме 400 долларов США в купюрах по 100 долларов, в эквиваленте 2020 грн., кредитная карта банка «Аваль», с 5000 грн. на счету, которые находились в кошельке в тумбе мебельной стенки в комнате, а также ее золотые украшения – два обручальных кольца, стоимостью 650 грн. каждое, на сумму 1300 грн., кольцо с бриллиантом, стоимостью 800 грн., кольцо с цирконом, стоимостью 300 грн., кольцо украшенное цветком с цирконом, стоимостью 500 грн., которые находились в мебельной стенке на полке. Также были похищены мелкие деньги в сумме 30 грн., которые находились в выдвижном ящике книжного шкафа в спальной и 10 долларов США одной купюрой, в эквиваленте 50 грн., которые находились в конверте на полке под одеждой в платинном шкафу в спальной. В результате кражи ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5000 грн. Кредитная карта была ею сразу же заблокирована и денежные средства на ней сохранились ;

- обыском от 06.03.2008 года в квартире №80, расположенной в доме АДРЕСА_44 г. Николаева, по месту жительства обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты кроссовки «Адидас» (т.12 л. д.1-4);

- заключением дополнительной трассологической экспертизы 58/02-187 от 18.06.2008 года, согласно выводов которой, след обуви, изъятый 30.03.2007 года по АДРЕСА_14 в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, мог быть оставлен подошвой кроссовок «Adidas» с синим замшевым верхом, изъятыми у ОСОБА_3 (т.12 л. д.166-215);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.13 л. д.111-112, 121) .

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_39:

- заявлением ОСОБА_39 о совершенном преступлении от 01.04.2007 года (т.5 л. д.110);

- осмотром места совершения преступления от 01 апреля 2007 года по адресу АДРЕСА_36, в ходе которого был обнаружен и изъят отпечаток следа низа обуви (т.5 л. д.111);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_39,  что  1 апреля 2007 года примерно в 11-12 часов, вернувшись домой , возле подъезда  встретил соседку , которая сообщила , что 1.04.2007 года рано утром , выйдя гулять с собакой, обнаружила под их окнами часы «Романсон», кольцо и часть цепочки из серебра. Подняв голову, увидела, что двери их балкона приоткрыты, после чего осталась ждать их. Он поднялся к дверям квартиры и попробовал открыть, но замок был зафиксирован изнутри. Он вышел на улицу и по газовой трубе забрался на балкон, двери, которого были открыты, хотя перед отъездом он их закрывал. Осмотревшись, он обнаружил, что в квартире порядок вещей нарушен, вещи со шкафов и тумб выброшены на пол. Он сразу же направился туда, где оставил деньги, те были похищены. 30 марта 2007 года он принес домой 20000 евро, что в эквиваленте составляет 156000 грн., которые необходимы были ему для расчета с поставщиком. Деньги были в купюрах номиналом 500 евро в количестве 40 штук, их номера были переписаны им на отдельный лист. Эти деньги были в двух полиэтиленовых пакетах и он оставлял их возле прикроватной тумбы. Также были похищены и деньги в сумме 10000 грн., в купюрах по 100 грн. и 5000 грн. в купюрах по 50 грн., которые находились в прикроватной тумбе справа ближе к окну; 300 долларов США в купюрах по 100 долларов, что в эквиваленте составляет 1500 грн. и 1200 грн., которые находились в прикроватной тумбе слева;  женские золотые изделия, которые находились в шкатулке на комоде слева, а именно золотые серьги с голубым камнем, стоимостью 1200 грн., золотые серьги, стоимостью 500 грн., золотое кольцо, стоимостью 300 грн., какие-то серебряные изделия, которые материальной ценности для него не представляют. В результате кражи ему был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму  175700 грн. Те часы, которые ему вернула соседка, также находились на комоде в спальной, их стоимость 1000 грн. В ходе досудебного следствия ему были возвращены 15000 евро;

- показаниями свидетеля ОСОБА_80, которая пояснила суду, что  проживает по соседству на одной лестничной площадке с семьей ОСОБА_58, с которыми поддерживает добрососедские отношения. 1 апреля 2007 года, примерно в 9 часов, она вышла на прогулку с собакой и, находясь во дворе дома, она обратила внимание, что в квартире ОСОБА_58 открыт балкон. На улице было еще прохладно, поэтому ей показалось странным данное обстоятельство. Кроме того, на земле под их балконом, она нашла мужские часы, а так же кольцо и цепочку из серебра. Она подобрала найденное и, пробыв еще какое-то время на улице, пошла домой. Потом она еще раз выходила на улицу, это было уже через пару часов. Находясь во дворе, она увидела, что на автомобиле приехали ОСОБА_39 и ОСОБА_38 , которым показала найденные ею часы и серебряные изделия. ОСОБА_39 сказал, что это его часы. После этого ОСОБА_39 по винограднику забрался на свой балкон. Из того, что вскоре прибыли работники милиции, она поняла, что в квартире ОСОБА_58 произошла кража ;

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_81, с ОСОБА_39, он знаком более 10 лет, между ними очень хорошие приятельские отношения. 30 марта 2007 года в вечернее время он передал тому 20000 евро в купюрах по 500 евро. При нем ОСОБА_39 переписал все номера купюр, т.к. опасался, что среди них могут быть поддельные, а деньги нужны были для расчета с серьезным поставщиком. Они договорились, что ОСОБА_39 вернет ему деньги, как только у того будет возможность, но не более чем через год, такой вариант его вполне устроил. ОСОБА_39 забрал деньги и они расстались. 2 апреля 2007 года утром ему позвонил ОСОБА_39 и сообщил, что в период с 31 марта на 1 апреля 2007 года в его квартире произошла кража и деньги, которые тот занял, также были украдены (т.5 л. д.125);

- осмотром листа бумаги с указанными номерами денежных купюр, приобщенным к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л. д.121-123);

- обыском от 06.03.2008 года в квартире №80, расположенной в доме АДРЕСА_44 г. Николаева, по месту жительства обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты кроссовки «Адидас» и изъяты денежные купюры номиналом 500 Евро (т.12 л. д.1-4);

- заключением дополнительной трассоллогической экспертизы 58/02-187 от 18.06.2008 года, согласно выводов которой след обуви, изъятый 01.04.2007 года по АДРЕСА_36 в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, мог быть оставлен подошвой кроссовок «Adidas» с синим замшевым верхом, изъятыми у ОСОБА_3О (т.12 л. д.166-215);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- осмотром изъятых при обыске у ОСОБА_3 денежных купюр, в ходе которого установлено, что их номера совпадают с номерами указанными в списке, предоставленном потерпевшим ОСОБА_39 (т.5 л. д.137-139);

- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.13 л. д.111-112, 121, т.5 л. д.149-150);

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_43. :

- заявлением гр. ОСОБА_43. о совершенном преступлении от 13.04.2007 года (т.5 л. д.156);

- осмотром места совершения преступления от 13 апреля 2007 года по адресу АДРЕСА_46, в ходе которого был обнаружен и изъят отпечаток следа низа обуви (т.5 л. д.157);

- показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_43., что 13 апреля 2007 года,  примерно в 22.20 часов, когда подошли с семьей  к дому,  обратили внимание, что в спальной открыто окно. Двери квартиры были заперты изнутри. Квартира оборудована охранной сигнализацией, но именно в этот день, она забыла ее включить. Поняв, что вероятно в квартиру проникал кто-то посторонний, они сообщили в милицию, и после прибытия оперативной группы, открыли двери. Осмотревшись, обнаружила, что порядок в квартире нарушен, были похищены: коричневая норковая шуба, 46 размера, производства Италии, стоимостью 4500 грн., которая находилась в чехле в шкафу в спальной, ноутбук «Азус», модель А-3500-L, стоимостью 5000 грн., который находился в кабинете в книжном шкафу на нижней полке, письменный набор малахитовый, стоимостью 4700 грн., который находился в кабинете на письменном столе, видеокамера «Сони», стоимостью 4500 грн., которая находилась в кабинете в стеклянном шкафу, деньги в сумме 4000 долларов США, в купюрах по 100 долларов, что в эквиваленте составляет 20200 грн., 1500 евро, что в эквиваленте составляет 9900 грн., 4500 гривен, которые находились в портмоне в шкафу спальной, а так же золотые и серебряные изделия, которые находились в верхнем ящике комода в спальной: серьги с шестью бриллиантами, стоимостью 2500 грн., серьги-гвоздики «Пуссет», стоимостью 300 грн., серьги с изумрудом и бриллиантом, стоимостью 780 грн., кольцо с шестью бриллиантами, стоимостью 1000 грн., цепочка женская, весом 1,5 грамма, стоимостью 150 грн., подвеска в виде капли, весом 1,5 грамма, стоимостью 150 грн., пара серег, с черным жемчугом в виде треугольников, стоимостью 900 грн., пара серег с белым жемчугом в виде полуколец, стоимостью 400 грн., золотой гарнитур, состоящий из серег и кольца с изумрудами и бриллиантами, стоимостью 8000 грн., цепочка мужская с подвеской с изображением Николая Чудотворца, стоимостью 2000 грн., цепочка женская, стоимостью 900 грн., обручальное кольцо, стоимостью 800 грн., мужской перстеньё весом 10 грамм, стоимостью 2000 грн., серьги из белого золота с бриллиантами, стоимостью 4500 грн., кольцо с белым и черным цирконами, стоимостью 800 грн., изделия из серебра производства фирмы «АЛЮР»: гарнитур состоящих из серег, кольца и подвески с квадратным топазом, гарнитур состоящих из серег, кольца и подвески с изображением цветка, перстень с зеленым хризолитом, браслет и серьги в виде округлого квадрата, кольцо в виде неправильного креста с цирконом, кольцо с цирконом, всего на общую сумму 3600 грн., серебряные серьги в виде листка с цитрином, производства ОСОБА_77, стоимостью 380 грн., серебряные серьги в виде прямоугольника с топазом, цитрином и аметистом, производства ОСОБА_77, стоимостью 500 грн., серьги в виде треугольника с красным цирконом, стоимостью 250 грн., цепочка мужская с крестом, стоимостью 150 грн., цепочка женская с крестом, стоимостью 150 грн., всего на общую сумму 83510 грн., что является для нее значительной суммой (т.5 л. д.166-168);

- обыском от 06.03.2008 года в квартире №80, расположенной в доме АДРЕСА_44 г. Николаева, по месту жительства обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты кроссовки «Адидас» и изъяты денежные купюры номиналом 500 Евро (т.12 л. д.1-4);

- заключением дополнительной трассологической экспертизы 58/02-187 от 18.06.2008 года, согласно выводов которой след обуви, изъятый 13.04.2007 года по АДРЕСА_46 в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, мог быть оставлен подошвой кроссовок «Adidas» с синим замшевым верхом, изъятыми у ОСОБА_3О.(т.12 л. д.166-215);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.13 л. д.111-112, 121).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_44:

- заявлением ОСОБА_44 о совершенном преступлении от 15.04.2007 года (т.6 л. д.6);

- осмотром места совершения преступления от 15 апреля 2007 года по адресу АДРЕСА_15, в ходе которого обнаружена массивная отвертка (т.6 л. д.7);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_44, которая пояснила суду, что 15 апреля 2007 года, примерно в 13 часов, ей по телефону позвонил свекор и сообщил, что в их квартире кража.  Она вернулась в город  16 апреля 2007 года. Осмотрев квартиру, обнаружила, что из спальной были похищены деньги в сумме 600 долларов США, в купюрах 2 по 100 долларов и 40 по 10 долларов, которые находились в антресоли над кроватью, в пакете для авиапринадлежностей, золотые изделия 585 пробы, которые находились в шкатулке на туалетном столике, а именно кулон в виде сердца, весом 2,0 гр, стоимостью 150 грн., кулон в виде лепестка, весом 2,0 гр, стоимостью 150 грн., кулон в виде знака зодиака «Близнецы», весом 3,0 гр, стоимостью 200 грн., кольцо с тремя прозрачными белыми камнями, весом 4,0 гр, стоимостью 300 грн., кольцо с узором, весом 6,0 гр, стоимостью 500 грн., одна серьга в виде полукруга с камнями на английском замке, весом 2,0 гр, стоимостью 150 грн., цепочка плетенье с алмазной обработкой, весом 1,5 гр, стоимостью 150 грн., деньги в сумме 400 грн., которые находились в ящике туалетного столика. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 600 долларов США и 2000 грн. От свекра она узнала, что когда тот обнаружил кражу, то створки балкона и балконная дверь были открыты, но каких либо повреждений не имели ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_83, который пояснил суду, что по адресу ул. Ньютона 30/4 проживают его дети, которые уехали, а он присматривал за их квартирой. 15.04.2007 года примерно в 13-00 час он пришел в их квартиру, где обнаружил, что балконная дверь открыта и из квартиры совершена кража ;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103) .

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_21 и ОСОБА_22:

- заявлением ОСОБА_21 о совершенном преступлении от 20.04.2007 года (т.6 л. д.47);

- осмотром места совершения преступления от 21 апреля 2007 года по адресу АДРЕСА_47 (т.6 л. д.48);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_21, что  20 апреля 2007 года примерно в 21.40 часов, вернувшись с семьей домой,  увидели, что в спальной комнате открыто окно.  Обнаружили, что похищены оружейный сейф, стоимостью 300 грн. со всем содержимым, в частности в нем находились деньги в сумме 100000 долларов США, что в эквиваленте составляет 500000 грн., три кольца, которые принадлежат ОСОБА_22, её золотые изделия, общим весом 300 грамм, которых она не может описать, т.к. очень редко носила и ценники не сохранила, в общем может оценить все на сумму 25000 грн., охотничье ружье «Винчестер», стоимостью 4000 грн., 10 патронов, стоимостью 8 грн. каждый на сумму 80 грн., трудовая книжка, 5 сберегательных книжек, а также расписка ОСОБА_22, которые материальной ценности для нее не представляют. Кроме того, в спальной между кроватью и трюмо находился ноутбук, стоимостью 5000 грн., который также был похищен, а из верхнего ящика комода, были похищены 4000 долларов США, что в эквиваленте составляет 20000 грн. К батарее в спальной был привязан шнур от пылесоса, который свисал за окно, а также с детской шведской стенки обрезан канат, который она обнаружила на полу в спальной, на кровати лежал нож, которым как она думает, преступники обрезали канат и шнур пылесоса. О случившемся сообщила в милицию. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 554380 грн. До кражи неоднократно около дома, где проживает, видела автомобили Опель и Мерседес, которые раньше и после кражи не появлялись;

- показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_22,  что 20 апреля 2007 года поздно вечером от ОСОБА_21 ей стало известно, что в квартире последней произошла кража. Был похищен сейф, в котором находились деньги, а так же и ее драгоценности. В результате кражи ей так же был причинен значительный материальный ущерб, который исчисляется из стоимости похищенного - кольцо из белого золота с бриллиантом 1 карат в виде капли, стоимостью 85850 грн., кольцо из желтого золота с бриллиантом 0,75 карат, стоимостью 65650 грн., кольцо из желтого золота с бриллиантом 0,6 карат, стоимостью 60600 грн., всего на общую сумму 212100 грн (т.6 л. д.141);

- показаниями свидетеля ОСОБА_84,  что 20 апреля 2007 года поздно вечером от ОСОБА_21 ей стало известно, что в их квартире произошла кража. В этот же день она примерно в 21.15 часов, прогуливаясь с собакой возле дома, обратила внимание на то, что окно спальной, которое выходит на набережную, открыто.  В тот же вечер ей сообщили о краже. Кроме этого, до случившегося, примерно в течении месяца она наблюдала как минимум четыре раза под окнами квартиры ОСОБА_21 автомобиль Опель-Астра черного цвета с номерами другой области «22-04». В этой машине она видела двух мужчин, оба невысокого роста, один из них точно кавказской национальности,был за рулем. Второй телосложением более плотного, чем первый , и лысый. Оба  одеты в спортивные костюмы. Однажды она видела, как лысый выбегал из подъезда, где расположена квартира ОСОБА_21 О своих наблюдениях она сообщала ОСОБА_21 и ее матери, но они, вероятно, не придали этому значения. Мужчин, которых она видела в машине под окнами ОСОБА_21 , она сможет  опознать, по росту, внешнему виду и другим приметам, т.к. видела тех неоднократно и с достаточно близкого расстояния ;

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_85,  что 20.04.2007 года примерно в 21-00 час., находясь на набережной, он видел автомобиль «Мерседес-220Е», который стоял под окнами квартиры ОСОБА_21 примерно 20 минут. В этот же день он узнал от ОСОБА_21, что у неё была совершена кража (т. 6 л.д. 62);

- опознанием лиц, в ходе которого свидетеля ОСОБА_84 опознала среди предъявленных для опознания лиц, обвиняемого ОСОБА_3 (т.6 л. д.136);

- осмотром распечаток данных МРЭО ГАИ с указанием владельцев автомобилей с регистрационным номером 22-04 (т.6 л. д.70);

- осмотром от 29.01.2008 года пропуска в гаражный кооператив «Жигули» автомобиля НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4 (т.1 л. д.11);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.115-138);

- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.6 л. д.109-110).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_23:

- заявлением гр. ОСОБА_23 о совершенном преступлении от 28.04.2007 года (т.6 л. д.152);

- осмотром места совершения преступления от 28 апреля 2007 года по адресу АДРЕСА_16, в ходе которого был обнаружен и изъят отпечаток следа низа обуви и массивная отвертка (т.6. л. д.147);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_23, что в период с 19 часов 27 апреля до 8 часов 28 апреля 2007 года он с семьей уезжал в гости, а когда вернулся, то еще со двора заметил, что открыто окно кухни, которое выходит во двор дома, хотя перед отъездом его закрывали. Он поднялся к двери и попробовал открыть, но та была заперта изнутри. Он нашел лестницу и забрался в квартиру, через открытое окно. Осмотревшись, он увидел, что вазон, который находился на подоконнике кухни, сброшен на пол, на столе он нашел не принадлежащую ему отвертку, в общем порядок был нарушен. Из квартиры были похищены 800 евро, в купюрах по 100 евро, которые находились в шкафу для посуды в гостиной. Сумма ущерба в эквиваленте составляет 4800 грн. О случившемся он сразу же сообщил в милицию.

- обыском от 06.03.2008 года в квартире №80, расположенной в доме АДРЕСА_44 г. Николаева, по месту жительства обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты кроссовки «Адидас» , и в ходе которого обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом 500 Евро (т.12 л. д.1-4);

- заключением дополнительной трассоллогической экспертизы 58/02-187 от 18.06.2008 года, согласно выводов которой след обуви, изъятый 28.04.2007 года по ул. Коммунистической, 1/19 в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, оставлен подошвой кроссовок «Adidas» с синим замшевым верхом, на правую ногу, изъятым у ОСОБА_3 (т.12 л. д.166-215);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.6 л. д.177, т.13 л. д.111-112, 121).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_24 :

- заявлением ОСОБА_24 о совершенном преступлении от 28.04.2007 года (т.6 л.д.188);

- осмотром места совершения преступления от 28 апреля 2007 года по адресу АДРЕСА_17 (т.6. л. д.189);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_24, которая пояснила суду, что 28 апреля 2007 года, примерно в 20 часов, она возвращалась с приусадебного участка домой и обратила внимание на автомобиль Мерседес темно-синего цвета, который ранее никогда не видела, он стоял возле ее дома на проезжей части. Кроме того, из двора дома № 9 вышел ранее незнакомый ей мужчина, среднего роста, или лысый или очень коротко стриженный, который  при виде их, наклонил низко голову, как бы скрывая лицо, поэтому рассмотрела она его плохо и опознать не сможет. Тот направлялся в сторону Мерседеса и, как ей показалось, сел в тот автомобиль. Она зашла в квартиру, где пробыла 15 минут и опять вышла, направилась в гости к дочери. Уходя, она видела, что Мерседес так и стоит на том же месте. Вернулась она примерно через 30-40 минут. Машины возле дома уже не было. Войдя в квартиру, обнаружила, что на полу в коридоре находится оторванная крышка глазка. Осмотревшись, увидела беспорядок, вещи были разбросаны, дверцы шкафов открыты, двери балкона были взломаны в районе замка. Из квартиры были похищены ее золотые изделия, которые находились в шкатулке на полке комода в комнате, а именно  цепочка в виде соединенных пластин, стоимостью 1600 грн., браслет в виде соединенных лепестков из комбинированного желтого и белого золота, стоимостью 1000 грн., браслет в виде соединенных тонкой цепочкой из желтого золота пластин из белого золота, стоимостью 500 грн., кольцо с рубином и цирконами, стоимостью 1500 грн., кольцо с голубым прозрачным камнем, стоимостью 1000 грн., серьги с изумрудом, стоимостью 2000 грн., кольцо с крупным янтарем, стоимостью 1200 грн., золотой корпус часов, стоимостью 1200 грн., кулон в виде восьмигранника, стоимостью 1000 грн., золотой кулон с малахитом, стоимостью 1000 грн., золотые коронки весом 5 грамм, на сумму 1500 грн., серебряный кулон с прозрачными камнями, стоимостью 500 грн. О случившемся, сразу же сообщила в милицию. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 грн. На ремонт поврежденной балконной двери затратила 200 грн. Считает, что автомобиль Мерседес и тот мужчина, которого она видела до кражи, причастны к случившемуся ;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_25:

- заявлением ОСОБА_25 о совершенном преступлении от 30.04.2007 года (т.7 л. д.6);

- осмотром места совершения преступления от 30 апреля 2007 года по адресу АДРЕСА_18 (т.7. л. д.7);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_25,  что 30 апреля 2007 года вечером отсутствовала дома 40 минут.  Подойдя к двери и открыв наружную дверь, она увидела, что внутренняя закрыта. В этот же момент она услышала шаги в квартире и поняла, что внутри находится кто-то посторонний. Выйти и посмотреть на улицу она побоялась и сразу же направилась к соседям, попросила вызвать милицию. По прибытии оперативной группы, войдя в квартиру, она обнаружила, что порядок вещей нарушен, вещи со шкафов разбросаны на полу. Были похищены ее золотые украшения, а именно гарнитур из белого золота, состоящий из кольца и серег с бриллиантами, стоимостью 6000 грн., цепочка комбинированная из белого и красного золота, стоимостью 1000 грн., цепочка «змейка», стоимостью 1000 грн., кольцо в виде 3-х лепестков с тремя бриллиантами, стоимостью 1000 грн., обручальное кольцо с алмазной огранкой и бриллиантами, стоимостью 1200 грн., цепочка из белого золота в виде петли, стоимостью 1200 грн., гарнитур состоящий из кольца и серег с жемчугом, стоимостью 1500 грн., серьги с фианитами, стоимостью 600 грн., браслет плетения «бисмарк», стоимостью 1000 грн., серьги в виде цветочной ветви, стоимостью 500 грн., цепочка из красного золота, плоского плетения, стоимостью 2000 грн., которые находились в шкатулках в спальной комнате. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 17000 грн. Кроме того, она поняла, что преступник хотел также похитить ее новый норковый полушубок и новую сумку. Эти вещи находились на полу возле балкона, хотя ранее она оставляла их в шкафу. Вероятно, она своим приходом спугнула того;

- показаниями свидетелей ОСОБА_86 ОСОБА_87 ,  что  30 апреля 2007 года примерно в 22 часа от дежурного Центрально-Городского РО КГУ поступило сообщение о краже по адресу АДРЕСА_18.  Двигаясь по вызову  по ул. ОСОБА_43., вблизи магазина «Колумбус» ,навстречу им со стороны ул. ОСОБА_24 выехал автомобиль Мерседес темного цвета. Прибыв на место, их встретила женщина, которая рассказала, что отсутствовала дома не более часа, а когда вернулась, то не смогла открыть свои двери и слышала посторонний шум внутри. До прибытия оперативной группы, их экипажем квартира была блокирована, но оттуда так никто и не вышел.  Уже после, анализируя ситуацию, они пришли к единому мнению, что вероятно по ул. ОСОБА_43 они встретили автомобиль, на котором передвигались преступники, о чем сообщили сотрудникам Центрально-Городского РО КГУ;

- явкой с повинной ОСОБА_3 (т.7 л. д.41-42);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_45:

- заявлением ОСОБА_45 о совершенном преступлении от 13.05.2007 года (т.7 л. д.52);

- осмотром места совершения преступления от 13 мая 2007 года по адресу АДРЕСА_38 (т.7. л. д.53);

- показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_45, что 13 мая 207 года, примерно в 13.50 часов, дочь пришла домой, но не смога открыть входные двери, о чем сообщила ей по телефону. Находясь во дворе, та увидела, что двери балкона открыты и вызвала работников милиции. После прибытия оперативной группы, все вошли в квартиру и она обнаружила, что похищены 36000 долларов США, в купюрах по 100 и 50 долларов, что в эквиваленте составляет 181800 грн., которые находились в сейфе в коридоре, там же находились похищенные золотое колье с бриллиантами, самый большой размером 1,5 карата в виде капли, всего все бриллианты размером 4 карата, стоимостью 100000 грн., золотой кулон в виде скрипичного ключа с бриллиантом, стоимостью 3500 грн., золотой кулон овальной формы с изумрудом, стоимостью 2500 грн., золотые серьги в виде спирали, стоимостью 250 грн., золотые часы «Чайка» на циферблате бриллианты, с  мягким браслетом, стоимостью 2000 грн., золотые часы с жестким браслетом, стоимостью 2000 грн., две монеты царской России номиналом 10 рублей и 5 рублей, стоимость не известна, всего на общую сумму 292050 грн. (т.7 л. д.77);

- показаниями свидетеля ОСОБА_88,  что 13 мая 2007 года в 13.50 возвратилась домой,  но подойдя к двери, не смогла открыть входную дверь. Позвонила маме. Она увидела, что балконная дверь была открыта и кошка сидела на балконе.  На балкон залез отчим ОСОБА_82 и открыл входную дверь квартиры. Зайдя в квартиру, она увидела беспорядок, на полу лежал сейф с вскрытой поломанной дверью.  Мама вызвала милицию. В сейфе находились мамины золотые изделия, деньги и две золотые монеты царской России, номиналом 10 рублей, стоимостью 2500 грн. и номиналом 5 рублей, стоимостью 1500 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_89, что  13 мая 2007 года, примерно в 14-15 часов, по просьбе ОСОБА_88 забрался через балкон в квартиру по адресу АДРЕСА_38, где увидел беспорядок,  сразу спустился. После отчим ОСОБА_88 сам забрался в квартиру так же через балкон и открыв двери изнутри, впустил всех. Все убедились, что в квартире произошла кража;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.141-151);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.115-138).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_26:

- заявлением гр. ОСОБА_26 о совершенном преступлении от 16.09.2007 года (т.7 л. д.105);

- осмотром места совершения преступления от 16 сентября 2007 года по адресу АДРЕСА_48, в ходе которого был обнаружен и изъят отпечаток следа перчатки (т.7 л. д.106);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_26, которая пояснила суду, что 16 сентября 2007 года примерно в 16 часов, войдя в квартиру, она увидела беспорядок, вещи со шкафов и тумб были разбросаны на полу. Осмотревшись, обнаружила кражу принадлежащих ей золотых изделий, которые находились в шкатулке в комоде в гостиной, а именно цепочка плетением в виде «косички», весом 17,6 гр, длиной 55 см, стоимостью 2640 грн., браслет плетением в виде трехцветной «косички», весом 12 гр, длиной 20 см, стоимостью 1800 грн., гарнитур, состоящий из кольца, подвески и серег с изумрудом и бриллиантом, стоимостью 8500 грн., цепочка плетением в виде «змейки», 750 пробы, весом 3 гр, длиной 55 см, стоимостью 450 грн., цепочка плетения «снейк», весом 5 гр, длиной 40 см, стоимостью 750 грн., подвеска в виде креста с распятием, весом 1,5 гр, стоимостью 225 грн., серьги с желтыми бриллиантами, весом 3,5 гр, стоимостью 5000 грн., кольцо с бриллиантом, весом 3 гр, стоимостью 1500 грн., кольцо с аметистом и бриллиантом, весом 3 гр, стоимостью 1200 грн, кольцо из белого золота с россыпью бриллиантов, весом 2,5 гр, стоимостью 1200 грн., кольцо из белого золота с тремя бриллиантами, весом 3 гр, стоимостью 2100 грн., подвеска из белого золота с жемчугом и бриллиантом, весом 2 гр, стоимостью 1500 грн., серьги с аметистом, весом 3,89 гр, стоимостью 700 грн., кольцо с гранатом и бриллиантом, весом 7 гр, стоимостью 5000 грн., кольцо с изумрудом и бриллиантом, весом 3 гр, стоимостью 800 грн., гарнитур состоящий из кольца подвески и серег с топазом, аметистом, изумрудом, бирюзой и кораллом, весом 18 гр, стоимостью 3000 грн., а так же радиотелефон «Панасоник», стоимостью 300 грн., который находился в коридоре. В гостиной было открыто окно, но каких-либо повреждений оно не имело, думает, что преступник через него забрался в их квартиру. О случившемся, сразу же сообщила в милицию. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 36665 грн. ;

- осмотром автомобиля НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты перчатки (т.12 л. д.5);

- заключением дополнительной трассологической экспертизы №58/02-189 от 15.06.2008 года (т.12 л. д. 236-241);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.115-138);

- приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т.13 л. д.110, 117).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_27:

- заявлением ОСОБА_27 о совершенном преступлении от 15.09.2007 года (т.7 л. д.169);

- осмотром места совершения преступления от 15 сентября 2007 года по адресу АДРЕСА_40 (т.7. л. д.170);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_27,что 15 сентября 2007 года, вечером, когда он зашел в квартиру, то его насторожило, что в спальной горит свет, а так же посторонний шум на лоджии. Он направился туда и наткнулся на разбросанные по комнатам вещи. В квартире он никого не застал, сразу же выбежал на улицу, но и там уже никого не было. Он вернулся в квартиру и при более детальном осмотре обнаружил, что прутья решетки на лоджии разогнуты. Были похищены деньги в сумме 150 грн., а также золотые изделия браслет «Бисмарк», весом 5,09 грамм, стоимостью 760 грн., цепочка весом 1 грамм, стоимостью 150 грн., кольцо в виде креста с прозрачными камнями, весом 5 грамм, стоимостью 750 грн., кольцо весом 3 грамма, стоимостью 450 грн, подвеска в виде креста, весом 1 грамм, стоимостью 150 грн., подвеска в виде двух сердец, весом 1,34 грамма, стоимостью 200 грн, подвеска в виде сердца, весом 5 грамм, стоимостью 750 грн., которые находились на комоде в гостиной комнате. О случившемся  сразу же сообщил в милицию. В результате кражи ему был причинен ущерб на общую сумму 3360 грн. На ремонт решетки затрачено 170 грн.;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103) .

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_28 и ОСОБА_29:

- заявлением ОСОБА_28 о совершенном преступлении от 21.09.2007 года (т.8 л. д.6);

- осмотром места совершения преступления от 21 сентября 2007 года по адресу АДРЕСА_22 (т.8 л. д.7);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_28, которая пояснила суду, что 21 сентября 2007 года, примерно в 22.50 часов,  войдя в квартиру, обнаружила, что открыты двери балкона, решетка, которой тот был оборудован была повреждена, разогнуты прутья.  В спальной, где жили сын с невесткой, порядок вещей нарушен, все разбросано. К батарее была привязана веревка.  В этой же комнате она обнаружила кражу принадлежащего ей золотого кольца с рубином, стоимостью 2000 грн.. Также были похищены золотые изделия ее невестки, точное количество и стоимость которых та укажет сама. Находившаяся в квартире ее больная мать о случившемся ничего пояснить не сможет в силу своего заболевания. О случившемся  сообщила в милицию. В результате кражи ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2050 грн. На ремонт решетки затрачено 50 грн. ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_29,  что 21 сентября в результате кражи у нее были похищены золотое кольцо с синим сапфиром и двумя бриллиантами, стоимостью 2000 грн., золотое кольцо в виде бабочки, стоимостью 800 грн., золотое кольцо-перстень, стоимостью 1000 грн.,  золотое кольцо в виде трех волнистых полос с россыпью цирконов, стоимостью 800 грн., золотое кольцо с цирконами, стоимостью 500 грн., золотой браслет из комбинированного белого и желтого золота в виде жгута, стоимостью 1200 грн., цепочка из звеньев в виде сердец, стоимостью 1500 грн., подвеска – крест с объемным распятием, стоимостью 500 грн., серьги в виде колец с серым блестящим камнем, стоимостью 500 грн., в результате чего причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 грн. ;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.141-151);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.115-138).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_30:

 - заявлением ОСОБА_30 о совершенном преступлении от 07.11.2007 года (т.8 л. д.48);

 - осмотром места совершения преступления от 7 ноября 2007 года по адресу АДРЕСА_49

(т.8. л. д.49);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_30 и ОСОБА_90, что 7 ноября 2007 года, в период с 17 до 18.15 часов в их квартире произошла кража. Преступники  проникли в квартиру через зарешеченное пластиковое окно лоджии. Прутья решетки были разогнуты в месте сварки, а в местах замков был погнут пластик окна. Из квартиры были похищены деньги в сумме 5000 грн., которые находились в барсетке на дне шкафа в спальной комнате, а также золотые изделия – цепочка с кулоном с изображение льва, весом 10 гр, стоимостью 1000 грн., цепочка, весом 10 гр., стоимостью 1500 грн., кольцо с вставками из белого золота, стоимостью 600 грн., серьги с белым жемчугом, стоимостью 600 грн., которые находились в шкатулке на комоде в спальной. Кроме того, был похищен детский черный ранец, с брелоком, который находился в коридоре возле входной двери на стуле. Содержимое ранца было выброшено на стул. Вероятно, преступник сложил в него похищенное. Материальной ценности ранец не представляет. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 грн. На ремонт поврежденных решеток затрачено 400 грн.;

- явкой с повинной ОСОБА_3 (т.8 л. д.97-98)

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_31:

- заявлением ОСОБА_31 о совершенном преступлении от 15.11.2007 года (т.8 л. д.105);

- осмотром места совершения преступления от 15 ноября 2007 года по адресу АДРЕСА_31 (т.5 л. д.106);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_31,  что 15 ноября 2007 года примерно в  22.10 часов, войдя в квартиру, он увидел беспорядок, его охотничьи принадлежности были разбросаны, на полу находился металлический сейф, в котором он хранит свое оружие. Он сразу  сообщил в милицию и только после приезда работников милиции, стал осматривать квартиру. Оружие похищено не было, только взломаны двери сейфа, а сам он был вынесен из кладовой, расположенной в конце коридора. Из квартиры были похищены женская шуба из меха енота, размер 54-56, темно-серого цвета, стоимостью 4500 грн., которая находилась в шкафу в коридоре, золотые серьги-кольца, весом 7 гр, стоимостью 860 грн., которые находились на полке в том же шкафу, а также деньги в сумме 3560 долларов США в купюрах по 100 и 20 долларов, которые находились в комоде в спальной, 2600 евро в купюрах по 100 евро и 15800 грн. в купюрах по 500, 200, 100 и 50 гривен, которые находились в платяном шкафу в той же спальной. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21160 грн., 2600 евро, что в эквиваленте составляет 18200 грн., и 3560 долларов США, что в эквиваленте составляет 17978 грн., всего 57338 грн. Также он обнаружил, что в спальной открыто окно, в районе замка имелось незначительное повреждение, след плоского орудия взлома, а прутья решетки были разогнуты, ее ремонт он произвел самостоятельно ;

- явкой с повинной ОСОБА_3 (т. 8 л.д. 165);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.115-138).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_33:

- заявлением ОСОБА_33 о совершенном преступлении от 18.01.2008 года (т.8 л. д.174);

- осмотром места совершения преступления от 18 января 2008 года по адресу АДРЕСА_25 (т.8 л. д.175);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_33,  что 18 января 2008 года  около 21 часа, войдя в квартиру,  обнаружил,  что обстановка нарушена, вещи были выброшены со шкафов и разбросаны на полу, прямо в прихожей на полу лежал оружейный сейф, рядом находились его ружья. Он стал осматривать квартиру и увидел, что решетка на лоджии, которая выходит на заднюю часть дома, разогнута, а створка рамы остекления лоджии открыта, но каких-либо значительных повреждений не имеет. Из квартиры были похищены золотые изделия, а именно золотое кольцо крупное выпуклое, стоимостью 1000 грн., кольцо обручальное с цирконом, стоимостью 500 грн., кольцо с цирконами, стоимостью 500 грн., цепочка широкая, длиной 40 см, стоимостью 1500 грн., цепочка тонкая, длиной 60 см, стоимостью 600 грн., подвеска с жемчужиной, стоимостью 300 грн., подвеска в виде изображения Божьей матери с младенцем, стоимостью 300 грн., подвеска в виде креста с выпуклым распятием, стоимостью 300 грн., браслет широкий из крупных звеньев с цирконами, стоимостью 1500 грн., браслет тонкий с подвеской в виде буквы «О», стоимостью 500 грн., серьги комбинированные из желтого и белого золота, стоимостью 600 грн., набор бижутерии, стоящий из серег, колье и браслета, из сплава коричневого цвета с камнями коричневого и оранжевого цвета, стоимостью 150 грн., которые находились в шкатулке на туалетном столике в спальной. Там же находилась бижутерия в шкатулке в виде ракушки, а именно гарнитур под серебро, состоящий  из серег, цепочки с подвеской с искусственной жемчужиной, а также браслета с искусственным жемчугом, стоимостью 200 грн. В выдвижном ящике под кроватью были похищены деньги в сумме 5400 долларов США, что в эквиваленте составляет 27270 грн. и 3500 грн. В результате кражи ему был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 38720 грн. О случившемся он сообщил в милицию. Ремонт поврежденной решетки он еще не производил, но ущерб в связи с ее повреждением составляет 500 грн. ;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- выемкой документов в компании мобильной связи «Киевстар», из которой видно, что 18.01.2008 года в момент совершения преступления мобильный телефон «Нокия-6300» с номером абонента НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_4, работал в г. Кривой Роге       (т.12 л. д.49-136 (97);

- осмотром от 29.01.2008 года, в ходе которого сотрудники охранной фирмы «Гюрза» ОСОБА_60 и ОСОБА_61 добровольно выдали мобильный телефон «Нокия 6300» серийный номер НОМЕР_6, обнаруженный у ОСОБА_4 в момент задержания, в котором 26.01.2008 года в г. Кривом Роге работала сим карта абонента мобильной связи «Киевстар» с номером НОМЕР_5 (т.1 л. д.11);

- осмотром от 15.04.2008 года распечатки мобильных разговоров (т.12 л. д.137-139).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_35:

- заявлением ОСОБА_35 о совершенном преступлении от 26.01.2008 года (т.9 л. д.6);

- осмотром места совершения преступления от 26 и 30 января 2008 года по адресу АДРЕСА_32, в ходе которого был обнаружен и изъят отпечаток следа низа обуви (т.9. л. д.7-8);

- показаниями потерпевших ОСОБА_35 и ОСОБА_91, что 26 января 2008 года, примерно в 20 часов,  на мобильный телефон позвонили представители охранной фирмы и сообщили, что в их доме произошла кража. Они решили прервать отдых и вернуться домой. 30 января 2008 года, примерно в 20 часов они приехали домой и осмотревшись, обнаружили, что окно кухни, расположенное рядом с входной дверью, взломано, сорвано с петель. В доме был беспорядок, особенно в ее спальной. Были похищены золотые изделия: цепочка плетения «бисмарк», весом 30 гр, стоимостью 6600 грн., цепочка плетения «бисмарк», весом 15 гр, стоимостью 3300 грн., браслет плетения «бисмарк», весом 15 гр, стоимостью 3300 грн., перстень мужской с гравюрой инициалов «М.А.Г.», весом 12 гр, стоимостью 2600 грн., четыре мужских перстня, весом по 15 гр каждый, стоимостью 3300 грн. каждый, на сумму 13200 грн., обручальное кольцо весом 6 гр, стоимостью 1320 грн., обручальное кольцо весом 7 гр, стоимостью 1540 грн., обручальное кольцо, весом 7,5 гр, стоимостью 1650 грн., обручальное кольцо, весом 8 гр, стоимостью 1760 грн., обручальное кольцо, весом 8,5 гр, стоимостью 1870 грн., обручальное кольцо весом 9 гр, стоимостью 1980 грн., обручальное кольцо, весом 9,5 гр, стоимостью 2090 грн., обручальное кольцо, весом 10 гр, стоимостью 2200 грн., обручальное кольцо, весом 10,5 гр, стоимостью 2310 грн., обручальное кольцо весом 11 гр, стоимостью 2420 грн., обручальное кольцо весом 11,5 гр, стоимостью 2530 грн., обручальное кольцо, весом 12 гр, стоимостью 2640 грн., женский перстень, весом 8 гр, стоимостью 1760 грн., женский перстень весом 9 гр, стоимостью 1980 грн., женский перстень, весом 10 гр, стоимостью 2200 грн., женский перстень весом 11 гр, стоимостью 2420 грн., женский перстень весом 12 гр, стоимостью 2640 грн., цепочка весом 8 гр, стоимостью 1760 грн., цепочка весом 10 гр, стоимостью 2200 грн., цепочка весом 15 гр, стоимостью 3300 грн., кулоны в виде распятия, весом 1 гр, стоимостью 220 грн., весом 1,5 гр, стоимостью 330 грн., весом 2 гр, стоимостью 440 грн., весом 2,5 гр, стоимостью 550 грн., весом 3 гр, стоимостью 660 грн., весом 3,5 гр, стоимостью 770 грн., весом 4 гр, стоимостью 880 грн., весом 4,5 гр, стоимостью 990 грн., весом 5 гр, стоимостью 1100 грн., серьги, весом 3 гр, стоимостью 660 грн., серьги весом 3,5 гр, стоимостью 770 грн., серьги весом 4 гр, стоимостью 880 грн., серьги весом 4,5 гр, стоимостью 990 грн., а также лом золотых изделий весом 50 гр, стоимостью 5000 грн., все перечисленное находилось в коробке из-под духов под кроватью в ее спальной. Из спальной  были похищены 100 долларов США в эквиваленте 500 грн., которые находились в ящике письменного стола. Из гардеробной на первом этаже была похищена шуба норковая, коричневого цвета, размер 46, стоимостью 15000 грн. В результате кражи ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 96910 грн., что является для нее значительной суммой. Окно, через которое преступники проникли в ее дом она заменила, т.к. оно пришло в полную негодность, его стоимость 1800 грн.;

- выемкой документов в компании мобильной связи «Киевстар», из которой видно, что 26.01.2008 года в момент совершения преступления мобильный телефон «Нокия-6300» с номером абонента НОМЕР_4, а также мобильный телефон «Нокия-6300» серийный с номером абонента НОМЕР_5, принадлежащим ОСОБА_4, работали в г. Кривой Роге (т.12 л. д.49-136 (54, 98);

- осмотром от 09.02.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия 6300», в котором 29.01.2008 года в г. Кривом Роге работала сим карта абонента мобильной связи «Киевстар» с номером НОМЕР_4(т.1 л. д.109);

- осмотром от 29.01.2008 года, в ходе которого сотрудники охранной фирмы «Гюрза» ОСОБА_60 и ОСОБА_61 добровольно выдали мобильный телефон «Нокия 6300» серийный номер НОМЕР_6, обнаруженный у ОСОБА_4 в момент задержания, в котором 26.01.2008 года в г. Кривом Роге работала сим карта абонента мобильной связи «Киевстар» с номером НОМЕР_5 (т.1 л. д.11);

- осмотром от 15.04.2008 года распечатки мобильных разговоров (т.12 л. д.137-139).

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_37:

- заявлением ОСОБА_37 о совершенном преступлении от 11.04.2008 года (т.9 л. д.47);

- осмотром места совершения преступления от 11 апреля 2008 года по адресу АДРЕСА_50 (т.9. л. д.48);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_37,  что 11 марта 2007 года в 2 часа , войдя в квартиру, увидел, что двери балкона в гостиной открыты, хотя перед уходом его закрывал. В квартире порядок вещей был нарушен. Осмотревшись, обнаружил кражу  нового утюга,  стоимостью 1000 грн.. О случившемся он сразу в милицию не обращался, т.к занимался поиском преступника самостоятельно. Двери балкона, через которые преступники проникли в его квартиру, существенных повреждений не имели ;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.115-138).

По эпизоду покушения на кражу имущества гр. ОСОБА_54:

- заявлением ОСОБА_54 о совершенном преступлении от 11.04.2008 года (т.9 л. д.61);

- осмотром места совершения преступления от 11 апреля 2008 года по адресу АДРЕСА_51 (т.9 л. д.62);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_54,  что в ноябре 2007 года, по возвращении из отдыха, обнаружила, что пластиковое окно в спальной взломано, но существенных повреждений не имеет. Порядок вещей в квартире был нарушен, открыты дверцы шкафов, вещи из них выброшены на пол. Внимательно осмотревшись, не обнаружила кражи принадлежащего ей имущества, вероятно преступников что-то спугнуло;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.115-138).

По эпизоду покушения на кражу имущества гр. ОСОБА_92:

- заявлением ОСОБА_92 о совершенном преступлении от 11.04.2008 года (т.9 л. д.76);

- осмотром места совершения преступления от 11 апреля 2008 года по адресу АДРЕСА_39 (т.9. л. д.77);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_92, что в начале июня 2007 года  примерно в 17 часов, она зашла в свою квартиру и обнаружила, что окно в кухне  взломано и открыто настежь,  прутья решетки раздвинуты. Осмотревшись, не обнаружила кражи принадлежащего ей имущества, вероятно преступников что-то спугнуло. На ремонт окна и решетки она затратила 100 грн. ;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.115-138) .

По эпизоду покушения на кражу имущества гр. ОСОБА_52:

- заявлением ОСОБА_52 о совершенном преступлении от 16.09.2007 года (т.9 л. д.90);

- осмотром места совершения преступления от 16 сентября 2007 года по адресу АДРЕСА_40 (т.9 л. д.91);

- показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_93, что 16 сентября примерно в 19 часов вернулась домой, обнаружила, что порядок вещей в квартире нарушен, но кража не была совершена , вероятно преступников что-то спугнуло. Рама балкона и балконная дверь были взломаны,  прутья металлической решетки были разогнуты (т.9 л. д.102);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103).

По эпизоду покушения на кражу имущества гр. ОСОБА_53:

- осмотром места совершения преступления от 22 сентября 2007 года по адресу АДРЕСА_41 (т.9. л. д.109);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_53,  что 20 сентября 2007 года она уехала из города на отдых. Через несколько дней  сын позвонил  и сообщил, что кто-то проникал в её квартиру, но ничего не похитил. На ремонт поврежденной решетки она затратила 200 грн.;  

- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_94,  что  22 сентября примерно в 5.30 часов он  не смог открыть дверной замок в квартире матери,  он понял  , что тот был зафиксирован изнутри. Он пошел посмотреть на окна и с улицы увидел, что решетка окна на кухне повреждена, ее прутья были разжаты, а само окно взломано. Он понял, что в квартиру кто-то проник и сразу же сообщил об это в милицию. По прибытии работников милиции, они попали в квартиру и, осмотревшись, понял, что ничего не похищено. Вероятно, преступников спугнули датчики сигнализации, которые мигают при движении, хотя сама система не сработала (т.9 л. д.113);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_3, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.13-103);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал о совершенном преступлении (т.11 л. д.115-138).

Так же не состоятельны доводы осужденных и их защитников о том, что признательные показания  они давали под давлением со  стороны работников милиции, поскольку эти доводы были проверены судом первой инстанции,  и они не нашли своего подтверждения.

Так, согласно сообщению Изолятора временного содержания Криворожского городского управления ГУМВД Украины в Днепропетровской области при поступлении подсудимых жалобы на здоровье они не предъявляли, телесных повреждений у них выявлено не было.

По поручению суда прокурором Центрально-Городского района г. Кривого Рога проводилась проверка показаний подсудимых о противоправных действиях работников милиции в отношении них. 31.10.2008 года по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответ аналогичного содержания о том, что показания осужденных в этой части не нашли своего подтверждения содержится в ответе прокуратуры Днепропетровской области от 18.11.2008 года.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_95, имея адвокатов, ни разу не заявляли о применявшихся в отношении них пытках. Понятые подтвердили добровольность даваемых ими в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события показаний.

Также судом первой инстанции были проверены доводы защиты о недопустимости вещественных доказательств и они не нашли своего подтверждения.

Так, показания осужденных о том, что не могут быть признаны доказательствами мобильный телефон и кроссовки, так как они представлены суду с нарушением порядка, суд отвергает, так как в ходе досудебного следствия эти доказательства изымались надлежащим образом, протоколы следственных действий были оформлены с соблюдением требований закона и исследованы в дальнейшем судом.

Представленные суду кроссовки также были в опечатанном виде.

Суд критически оценил показания осужденных в той части, что изъятые дома у ОСОБА_3 кроссовки принадлежат его знакомому ОСОБА_90, так как на досудебном следствии таких показаний они не давали, а участие по делу данного лица ничем не подтверждается. То есть , такая позиция подсудимых связана с желанием избежать ответственности.

Также безосновательны доводы защиты о принадлежности изъятых вещей жене осужденного ОСОБА_4, поскольку этот вопрос был предметом исследования судом первой инстанции и не нашел своего подтверждения.

 Так, потерпевшие однозначно опознали принадлежащие им вещи по индивидуальным признакам, давали показания на досудебном следствии об их особенностях.

 Судом были допрошены понятые, присутствовавшие при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 -  ОСОБА_56 и Пилипчук, которые указали, что осужденный без принуждения, самостоятельно указывал на дома, в которых были совершены кражи, говорил, где нужно остановиться. Протокол были составлен и его подписали понятые. Данное следственное действие было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для признания указанного доказательства недопустимым, коллегия судей, не усматривает.

    Коллегия судей признает подлежащими удовлетворению доводы апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции о том, что из вступительной части приговора должно быть исключено указание о судимости ОСОБА_4 от 10.03.2004 года, которая погашена в силу ст. 89 УК Украины, поскольку согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 29.06.1990 года «О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора» сведения о снятой или погашенной судимости не должны заноситься во вступительную часть приговора.

Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные личности виновных, правильно дав оценку отягчающим и смягчающим обстоятельствам по делу, что совершенные осужденными преступления являются тяжкими и особо тяжкими; ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ранее не судимы, положительно характеризуются, возместили ущерб потерпевшей ОСОБА_48, страдают рядом тяжелых заболеваний. Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Оснований для применения ст. 69 УК Украины коллегия судей не находит.

    Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

    Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции  удовлетворить, апелляции осужденных  ОСОБА_3О.т ОСОБА_4, защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_5, защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от  24 июня 2010 года – изменить.

      Исключить из вступительной части приговора указание о судимости ОСОБА_4 от 10.03.2004 года.

    В остальной части приговор оставить – без изменения.

                           Судьи

                 апелляционного  суда

==================================================================

Дело №   11а- 10497/ 2010 год                           Пред-щий в суде первой инстанции Затолочный В.С.

Категория – ст.185 ч.5 УК Украины                  Докладчик судья Яценко Т.Л.