АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Русаковой И.Ю.
судей - Богдан В.В.., Пистун А.А.
с участием прокурора - Соломатиной Е.А.
рассмотрела 29 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Игулецкого района г.Кривого Рога Днепропетровской области от 26 июля 2010 года, которым осужден
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
с.Александрия Широковского района Днепропетровской области,украинец, гражданин Украины, ранее не судим
по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том,что он 17 января 2010 года , имея умысел на незаконное приобретение с целью незаконного сбыта наркотического средства , находясь в с.Ингульское Кировоградской области , незаконно , у неустановленного следствием лица , в неустановленное следствием время , приобрел неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства – каннабис (марихуана) (высушенный) , после чего незаконно перевёз вышеуказанное наркотическое средство общественным транспортом в гор.Кривой Рог и незаконно хранил при себе , с целью дальнейшего сбыта.
28 января 2010 года , примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел , направленный на незаконный сбыт наркотического средства , находясь возле магазина «Проминь» по ул.Солнечной в гор.Кривом Роге , имея при себе ранее незаконно приобретенное неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства , и действуя, умышленно , незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3 1,13 г. особо опасного наркотического средства – каннабис ( марихуана) (высушенный) , получив от ОСОБА_4 в качестве оплаты денежные средства в сумме 20 гривен.
В этот же день , примерно в 21 час 10 минут, возле торгового центра «Козацкий» по ул.50 лет Октября в гор.Кривом Роге , ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции незаконно приобретенный у ОСОБА_2 один пакетик с сухим измельченным веществом растительного происхождения , которое согласно заключения судебно - химической экспертизы № 58/10-113 от 03.03.2010 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) массой 1,13 г., которое ОСОБА_4 незаконно приобрел у ОСОБА_2 и хранил для личного употребления , без цели сбыта.
Кроме этого ,29 января 2010 года , примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_2,повторно , имея умысел , направленный на незаконный сбыт наркотического средства , находясь на остановке общественного транспорта «Техникум» по ул.Каткова в гор.Кривом Роге , имея при себе ранее незаконно приобретенное неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства , и действуя, умышленно , незаконно сбыл гражданину ОСОБА_5 0,8 г. особо опасного наркотического средства – каннабис ( марихуана) (высушенный) , получив от ОСОБА_5 в качестве оплаты денежные средства в сумме 20 гривен.
В этот же день , примерно в 17 час 05 минут, возле рынка «Гала» по ул.Каткова в гор.Кривом Роге , ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции незаконно приобретенный у ОСОБА_2 один пакетик с сухим измельченным веществом растительного происхождения , которое согласно заключения судебно - химической экспертизы № 58/10-113 от 03.03.2010 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) массой 0,8 г., которое ОСОБА_5 незаконно приобрел у ОСОБА_2 и хранил для личного употребления , без цели сбыта.
В этот же день , 29 января 2010 года , в 17 часов 50 минут, возле 2-го подъезда дома 55 по ул.Каткова в гор.Кривом Роге , сотрудники милиции задержали ОСОБА_2, у которого в ходе наружного осмотра , обнаружили и изъяли деньги в сумме 32 грн., в том числе и вырученные им за сбыт наркотического средства , а также 5 полиэтиленовых пакетиков , в каждом из которых находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения , весом 0,7 гр.,1.02 гр.,0,6 гр., 0,67 гр.,1,1 гр. соответственно , которое в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-113 от 03.03.2010 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) ( высушенный), которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевёз и хранил с целью сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание с применением ст.69 и 75 УК Украины , ссылаясь на то, что он ранее не судим , положительно характеризуется , в содеянном раскаялся, просит учесть его состояние здоровья , то что он состояние здоровья , состоит на учете у врача кардиолога.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, которая просила приговор суда оставить без изменения , а апелляцию осужденного ОСОБА_2 просила оставить без удовлетворения, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции осужденным не спариваются.
Действия осужденного ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом по ст.307 ч.2 УК Украины.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Однако , коллегия судей считает , что назначая осужденному наказание в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, при определении вида и размера наказания осужденному, суд не в полной мере учел все смягчающие наказание ОСОБА_2 обстоятельства : осужденный ранее не судим, вину свою по ст.307 УК Украины признал полностью и раскаялся в содеянном , положительно характеризуется по месту прежней работы ( л.д.179 ), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.106-107) .
Согласно предоставленных к апелляционной жалобе документов следует,что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно , проживает с матерью-пенсионеркой , страдает хроническим заболеванием , в связи с проходил курс лечения в 17-й городской больнице.
В связи с изложенным коллегия судей считает,что с учетом всех смягчающих наказание осужденного обстоятельств , которые , по мнению коллегии судей , существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а также с учетом личности осужденного, возможно применить ст.69 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2, избрав ему более мягкий вид наказания , чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.307 УК Украины - ограничение свободы, но на максимальный срок , предусмотренный для данного вида наказания.
Оснований для избрания осужденному ОСОБА_2 наказания с применением ст.75 УК Украины , коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 – удовлетворить частично , а приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 26 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2, осужденного по ст.307 ч.2 УК Украины – изменить.
Считать осужденным ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины , к пяти годам ограничения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Судьи апелляционного
суда
Дело № 11а- 10453 / 2010 год Пред-щий в суде 1инстанции судья Макарова Т.Е.
Категория – ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик судья Пистун А.А.