АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Пистун А.А., Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 28 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Долгинцевского районного суда гор.Кривого Рога Днепропетровской области от 30 июня 2010 года, которым
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кривого Рога, гражданин Украины, украинец, ранее судим :
1. 24.03.1998 г. Центрально-Городским районным судом гор.Кривого Рога по
ст.215-3 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы ;
2. 09.06.1998 г. Центрально-Городским районным судом гор.Кривого Рога
ст. 140 ч.2,215-3 ч.2 , 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
3. 21.01.1998 г. Долгинцевским районным судом гор.Кривого Рога по ст.140 ч.3,
17-140 ч.3, 141 ч.2 ,42 УК Украины к четырем годам 6 месяцам лишения свободы
с конфискацией имущества ;
4) 27.01.2005 г. Саксаганским районным судом гор.Кривого Рога по ст.185 ч.3 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
осужден :
- по ч.2 ст.185 к трем годам лишения свободы ;
- по ч.3 ст.185 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы ;
- по ч.2 ст.190 УК Украины к двум годам лишения свободы ;
- по ч.2 ст.289 УК Украины к шести голам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины , окончательно к отбытию определено
наказание , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , в виде шести лет лишения свободы.
Приговором суда, ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах :
В третьей декаде августа 2008 года , в дневное время, ОСОБА_1 взломал входную дверь и проник в квартиру АДРЕСА_1 , откуда тайно похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_2 на общую сумму 2126 гривен.
В начале октября 2008 года , в дневное время,ОСОБА_1,с целью завладения чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием пришел к месту работы ранее знакомого ему ОСОБА_3 на территории СТО по ул.Украинской,95-а, где под вымышленным предлогом позвонить , попросил у ОСОБА_3 , а тот передал ему , мобильный телефон «Нокиа-6500» , стоимость. 1200 гривен,заренее не собираясь его ОСОБА_1 завладел указанным телефоном и с места преступления скрылся.
В третьей декаде февраля 2009 года , в вечернее время , он с целью хищения чужого имущества , пришел к боксам на территории фирмы «Люкс такси» по ул.Телевизионной , 3а, с помощью имевшегося у него ключа , который он получил работая ранее на данном предприятии , проник в один из боксов , откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 электродвигатель с компрессора покрасочной установки , стоимостью 1000 гривен.
В первой декаде марта 2009 года , в ночное время , он с целью хищения чужого имущества , пришел к боксам на территории фирмы «Люкс такси» , с помощью ключей проник в один из боксов , где из салона автомобиля «Шевроле Лачети» , тайно похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 1000 гривен.
В начале марта 2009 года , в ночное время , он с целью хищения чужого имущества , пришел к боксам на территории фирмы «Люкс такси» , с помощью ключей проник в один из боксов , где тайно похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 4200 гривен.
В апреле 2009 года , в дневное время , ОСОБА_1, путем обмана и злоупотребления доверием , находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_4 , под вымышленным предлогом позвонить и помочь в прохождении технического осмотра автотранспорта попросил , а тот передал ему мобильный телефон «Нокиа-6233» стоимостью 1100 грн. и деньги в сумме 350 грн.
В первой декаде апреля 2009 года , в вечернее время , он , взломав входную дверь , проник в кабинет АДРЕСА_5 , в которой расположен офис политической партии Народный Союз «Наша Украина», откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество , стоимостью 2000 гривен.
21 апреля 2009 года , примерно в 23 часа, он с целью тайного хищения чужого имущества , пришел к зданию фирмы «Люкс такси» по ул.Телевизионной,3а, путем взлома пластикового окна , проник в здание , откуда тайно похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 3700 грн.
В середине мая 2009 года , в дневное время , находясь возле дома АДРЕСА_6, открыв дверь автомобиля НОМЕР_1, стоимостью 11130 грн., принадлежащего ОСОБА_7, который находился возле дома АДРЕСА_6 в гор.Кривом Роге , проник в автомобиль , путем повреждения замка зажигания запустил двигатель автомобиля , на котором с места совершения преступления скрылся.
08 июля 2009 года , в ночное время ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения , взломав навесной замок , проник в гараж , возле дома АДРЕСА_7 , где из салона автомобиля «Хонда Квинт» , регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_8, тайно похитил его имущество на общую сумму 5200 гривен.
03 августа 2009 года , в ночное время , ОСОБА_1, у магазина «Славянка» на
м-не Восточный-3 , вступил в предварительный сговор с лицом , дело в отношении которого выделено в отдельное производство , в связи с его розыском , на незаконное завладение транспортным средством.С этой целью , примерно в 00 часов 10 минут , они прибыли к дому АДРЕСА_8 , распределили между собой роли, согласно которых , лицо , материалы в отношении которого выделены в отдельное производство ,обеспечивал безопасность совершения преступления ,наблюдая за окружающей обстановкой , а ОСОБА_1 подошел к автомобилю НОМЕР_2, стоимостью 10239,80 грн.,принадлежащий ОСОБА_9, проник в него , путем повреждения замка зажигания запустил двигатель автомобиля и совместно с ОСОБА_10, с места совершения преступления скрылись.
В один из дней,в период с 14 по 17 сентября 2009 года ,в ходе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_11, похитил у него ключи от замка квартиры АДРЕСА_2.
После чего , с помощью похищенных ключей , проник в указанную квартиру , откуда тайно похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_11 на общую сумму 2100 грн.
В ночь на 20 сентября 2009 года ,в ходе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_12, похитил у него ключи от замка квартиры АДРЕСА_3.
После чего , с помощью похищенных ключей , проник в указанную квартиру , откуда тайно похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_12 на общую сумму 2600 грн.
29 ноября 2009 года , примерно в 16 часов 30 минут , ОСОБА_1 в помещении магазина «Бизнес Букет» по ул.Днепропетровское шоссе , воспользовавшись невнимательностью ранее ему незнакомого ОСОБА_13, тайно похитил из кармана его плаща , портмоне , в котором находились деньги на общую сумму 6394,30 грн.
24 декабря 2009 года , примерно в 13 часов 10 минут ,в комнате приема пищи на втором этаже помещения ООО «НПП Укрэкология» по ул.Л.Бородича , 27 ОСОБА_1, тайно похитил телефизор «ДжиВиСи» , стоимостью 1000 гривен, принадлежащий ОСОБА_14
10.01.2010 года , примерно в 23 часа ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_9 в гор,Кривом Роге ,с помощью ножниц взломал замок водительской двери указанного автомобиля , и подобрав ключ к замку зажигания , незаконно завладел автомобилем НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_16, который управлял автомобилем по генеральной доверенности.
После этого , ОСОБА_1 на указанном автомобиле скрылся с места преступления ,проехав в направлении с.Марьяновка Криворожского района Днепропетровской области по Кировоградскому шоссе и вблизи гостинично-развлекательного комплекса «Гуляй поле» , не имея достаточных навыков вождения автомобиля , въехал в яму, в результате чего повредил правое переднее колесо автомобиля , стоимостью 450 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины , учесть все смягчающие его наказания обстоятельства : полное признание вины , раскаяние в содеянном , то что у него на иждивении находятся родители – пенсионеры , мать является инвалидов 1-й группы , страдает рядом хронических заболеваний , отец страдает онкозаболеванием , нуждается в постоянной медицинской помощи.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, который полагал , что апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению и просил приговор суда оставить без изменения, пояснения осужденного ОСОБА_1, который поддержал поданную им апелляцию и просил назначить ему более мягкое наказание ,изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в апелляциях осужденным .
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,190 ч.2,289 ч.2 УК Украины .
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Доводы в апелляциях осужденного в той части ,что наказание ему назначено без учета всех смягчающих его наказание обстоятельств , в связи с чем является чрезмерно суровым , коллегия судей считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Коллегия судей считает , что назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины, при определении вида и размера наказания осужденному, суд в полной мере учел тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о личности осужденного.
При этом судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание осужденного ОСОБА_1 обстоятельства, на которые он указывает в своей апелляции,в том, числе и полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также судом правильно было учтено в качестве обстоятельств , отягчающих наказание осужденного, то что преступления им совершались в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом всех смягчающих наказание осужденного обстоятельств , суд назначил ОСОБА_1 наказание необходимое и достаточной для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений , в связи с чем оснований для применения к назначенному осужденному наказанию ст.69 УК Украины коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения, а приговор Долгинцевского районного суда гор.Кривого Рога Днепропетровской области от 30 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1 , осужденного по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 190 ч.2,289 ч.2 УК Украины – без изменений.
Судьи апелляционного
суда
Дело № 11 а- 10450/ 2010 год Председательствующий 1инстанции Бардин А.С.
Категория ст. 185,190,289 ч.2 УК Украины Докладчик Пистун А.А.