АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Пистун А.А., Зубаковой В.А.
при секретаре Бондаренко И.В.
прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев 21 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 14 июля 2010 года в отношении ОСОБА_1,
У с т а н о в и л а :
Приговором суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г.Кривого Рога, Днепропетровской области, украинец , гражданин Украины, со
средним образованием, на момент совершения преступления не работающий,
с 26 августа 2010 г. работающий рабочим по обслуживанию строения в КУК
«Детский садик-начальная школа», холост, на иждивении детей не имеется ,
ранее судимый 28.10.2008 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога
по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1200 грн., проживающий по
адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст.187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины вменено в обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
14 февраля 2010 года примерно в 23.30 час., с целью открытого завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, между общежитием КТУ по ул. Димитрова, 42 и детским комбинатом « Звоночек» в г. Кривом Роге, ОСОБА_1 напал на ОСОБА_3, применив насилие , опасное для здоровья, выразившееся в нанесении ОСОБА_3 одного удара кулаком в область затылка, отчего ОСОБА_3 упал на землю, после чего ОСОБА_1 нанес ему несколько ударов ногами в область головы, в результате чего причинил телесные повреждения в виде ссадин лица, сотрясения головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 861 от 09.03.2010 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, после чего открыто похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество: мобильный телефон марки « Нокиа 2710» стоимостью 400 грн., сим карту оператора «Киевстар» № НОМЕР_1, стоимостью 25 грн.; кошелек черного цвета- 70 грн.; деньги в сумме 100 грн., всего имущество на общую сумму 595 грн. С похищенным скрылся.
В измененной апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанности вины осужденного и квалификации его действий, просит приговор суда отменить, в связи с мягкостью назначенного наказания, вынести приговор, которым назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного и его защитника- адвоката ОСОБА_2, возражавших против удовлетворения апелляции, просивших оставить приговор без изменения, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции , подлежит удовлетворению, а приговор в отношении ОСОБА_1 отмене в виду мягкости назначенного наказания по следующим основаниям.
Выводы суда в части доказанности вины ОСОБА_1, а также квалификации его действий являются законными и в апелляциях не оспариваются.
Коллегия судей полагает, что назначенное судом наказания, определено с нарушением требований закона.
Суд не учел требования ст.65 УК Украины, согласно которых осужденному должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учетом его личности, степени тяжести совершенного преступления и обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание.
Ссылки в приговоре на то, что суд при назначении наказания осужденному учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, является формальным и не соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории тяжких. На момент совершения преступления ОСОБА_1 не был приобщен к общественно-полезному труду.
К смягчающим наказание обстоятельствам коллегия судей относит чистосердечное раскаяние, признание своей вины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание - признает рецидив преступлений.
Коллегия судей полагает, что приговор суда, в части назначенного наказания подлежит отмене и в соответствии со ст.378 УПК Украины постановляет свой приговор.
При назначении наказания ОСОБА_1 коллегия судей учитывает изложенные выше обстоятельства , и в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины полагает, что наказание ОСОБА_1 должно быть избрано в минимальных пределах установленной санкцией части 1 статьи 187 УК Украины в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 365, 378, 379 УПК Украины коллегия судей апелляционного суда, -
П Р И Г О В О Р И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции , удовлетворить.
Приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 14 июля 2010 года в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания по ч.1 ст. 187 УК Украины отменить.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года.
Меру пресечения изменить на содержание под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 21 сентября 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ОСОБА_1 под стражей в ходе досудебного и судебного следствия с 24 февраля 2010 года ( л.д.20 ) по 14 июля 2010 года ( л.д.139-140 ).
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено кассационное представление в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента провозглашения через апелляционный суд Днепропетровской области.
Судьи
апелляционного суда
==================================================================
Дело № 11а- 10439/ 2010 год Пред-щий в суде первой инстанции Сильченко В.Е.
Категория – ст.187 ч.1 УК Украины Докладчик судья Яценко Т.Л.