Справа № 2-622/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2010 рік                            м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Мельник Л.Я.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    Сторони 29 жовтня 1983 року уклали шлюб.

    Від даного шлюбу на даний час неповнолітніх дітей немає.

    17 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

    На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживає спиртними напоями, дебоширить, вже не вперше звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу.

    Вважає, що сім’я розпалася і збереження її неможливе.

    Позивачка на розгляд справи не з’явилася, подавши заяву, де просить справу розглянути без її участі, позов задовольнити, після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_2.

    Відповідач проти позову не заперечив та пояснив, що дійсно сім’я розпалася, згідний на розлучення.

    Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    Судом установлено, що сторони з 29 жовтня 1983 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7).

    Від даного шлюбу неповнолітніх дітей на даний час немає.

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.

Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивачки і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення позивачці залишає прізвище ОСОБА_2, оскільки всі її документи виготовлені на це прізвище.

Задовольняючи позов, суд звільняє сторін від сплати судового збору за подачу позову до суду, як потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи, та не стягує з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивачка на цьому не наполягає.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 жовтня 1983 року Поступельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 13, - розірвати.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційних скарг.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного  суду                                                                        В.М. Гордійчук