Справа № 2-590/10                                    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       України

02 грудня 2010  року           Староміський  районний суд   м.Вінниці  в складі:

головуючого судді:  Нечипорук Л.Ф.,

            при секретарі: Швець Т.В.,                                                

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи:  ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками жилого будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

    Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що вони та відповідачка є співвласниками будинковолодіння  АДРЕСА_1 Земельна ділянка, на якій розташовано будинок не приватизована. Порядок користування земельною ділянкою між усіма співвласниками не встановлений, і згоди щодо цього між ними не досягнуто. Тому, просять суд встановити порядок користування земельною ділянкою будинковолодіння АДРЕСА_1

    В судовому засіданні позивачі   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  позовні вимоги підтримали, за обставин викладених у позовній заяві. Просять встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до висновку №913 судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до долей в спільній частковій власності на будинок.

     Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечив, пославшись на те, що між попередніми співвласниками будинковолодіння рішенням товариського суду вуличного комітету №34 від березня 1962 року був встановлений порядок користування земельною ділянкою, яким на даний час вони користуються, а тому необхідності у повторному встановленні порядку користування немає. Крім того, ухвалою Народного суду Староміського району м. Вінниці від 21.06.1976 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою у зв'язку з тим, що по даному питанню, між тими ж сторонами в 1962 році відбулось рішення товариського суду, яким ОСОБА_8 в позові відмовлено. Просив в позові з цих підстав відмовити.

    Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору   Вінницької міської ради ОСОБА_4 вважає, що позовні вимоги позивачів безпідставні, оскільки між попередніми співвласниками будинковолодіння був встановлений порядок користування спільною земельною ділянкою.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.        

           Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2007 року, виданого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2255, позивач ОСОБА_1 є власником 11/50 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.7).

    ОСОБА_2 є власником 11/50 частин вказаного будинковолодіння на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2007 року, виданого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2665 (а.с.6).

    Співвласником решти 14/25 частин цього ж будинковолодіння є відповідачка ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.1991 року, виданого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-5134 (а.с.116, 117).

    За колишніми власниками будинковолодіння АДРЕСА_1  була закріплена земельна ділянка площею 1226 кв.м. на умовах постійного користування, та 835,6 кв.м. – тимчасового користування на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих №12/354 від 22.03.1960 року (а.с.8-10).

    Під час судового розгляду справи встановлено, що рішенням товариського суду вуличного комітету №34 від березня 1962 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 (попередніх співвласників будинковолодіння АДРЕСА_1 про виділення з її земельної ділянки, частину ділянки йому, було вирішено в позові ОСОБА_8 відмовити у зв'язку з тим, що останній придбав частину будинку у ОСОБА_10, 56% якого належить ОСОБА_9 Земельні ділянки до купівлі-продажу були поділені між співвласниками братами ОСОБА_9 пополам. З продажем своєї частини будинковолодіння ОСОБА_10 виділив ОСОБА_8 частину земельної ділянки – три сотки, а на іншій частині побудував собі будинок. Товариський суд вуличного комітету  №34 врахував, що ОСОБА_8 купив будинковолодіння не у ОСОБА_9, а у ОСОБА_10, а також те, що чоловік ОСОБА_9 загинув на фронті Великої Вітчизняної війни, та те, що ОСОБА_9 залишилась після загибелі чоловіка з чотирма дітьми, те, що її земельна ділянка є основним джерелом прибутку сім’ї (а.с. 77).

Ухвалою Народного суду Староміського району м. Вінниці від 21.06.1976 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою у зв'язку з тим, що по даному питанню, між тими ж сторонами в 1962 році відбулось рішення товариського суду, яким ОСОБА_8 в позові відмовлено (а.с.79).    

Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обов’язковим до виконання на всій території України.

    Відповідно до ст.14 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов’язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

    Відповідно до ст.415 ЦК України особа, до якої перейшло право власності на будівлі, набуває право користування земельною ділянкою на тих же умовах і в тому ж обсязі, що й попередній власник будівлі.

    Таким чином судом встановлено, що між попередніми співвласниками будинку АДРЕСА_1 був встановлений порядок користування земельною ділянкою, і даний порядок не ущемляє законні  права  сторін, не позбавляє їх можливості нормально користуватися будинком і здійснювати догляд за ним, а тому в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити.

           На підставі викладеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.415 ЦК України  та ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 62,  212-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и   р і ш и в :

    В позові  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками жилого будинковолодіння   - відмов ити.    

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Суддя: