Справа № 2а- 795 \2010-0408

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          01  грудня   2010 року     Дзержинський  районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді       Масалітіної  Н.А.

при секретарі                           Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до  заступника  начальника  Відділу  ДАІ  з обслуговування   адміністративної території  м.  Кривого   Рогу   та  автомобільно - технічної  інспекції , підпорядкованої  УДАІ  ГУМВС  України   в Дніпропетровській  області  Мараховського Петра Григоровича    про визнання протиправними дій   , скасування постанови  АЕ 1 № 041417 від 23.10.2010 року   по справі  про адміністративне  правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову заступника  начальника  Відділу  ДАІ  з обслуговування   адміністративної території  м.  Кривого   Рогу   та  автомобільно - технічної  інспекції , підпорядкованої  УДАІ  ГУМВС  України   в Дніпропетровській  області  Мараховського П.Г.  від  23.10.2010  року  про притягнення його до адміністративної відповідальності  за ст.126 ч.2  КУпАП  за  те, що він   09.10.2010 року  о 04 годині  55 хвилин  в м. Кривому Розі  по  вул. Рязанова   , керував  автомобілем   КІА , д.н. НОМЕР_1 ,  не  маючи права   керування   та  без   свідоцтва   про реєстрацію  транспортного  засобу , чим порушив  вимоги п.2.1 ( а, б )  ПДР України .

            Позивач  в судове засідання  не з’явився,  надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

           Відповідач   в судове засідання не з’явився  , про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином , причини неявки суду не повідомив.

           Суд, взявши до уваги заяву позивача,   дослідивши матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити частково  з наступних підстав.

          Відповідно до ст.222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.2  КУпАП покладено на органи внутрішніх справ ( міліцію).

          Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  орган  ( посадова особа) виносить постанову по справі.

          Постанова повинна містити : найменування органу ( посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

         Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку  орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для  правильного вирішення справи. Ці  дані встановлюються, в тому числі, -  показаннями свідків.

        Таким чином, при винесенні постанови    АЕ1 № 041417  від 23.10.2010   року  заступник  начальника  Відділу  ДАІ  з обслуговування   адміністративної території  

м.  Кривого   Рогу   та  автомобільно - технічної  інспекції , підпорядкованої  УДАІ  ГУМВС  України   в Дніпропетровській  області  Мараховський П. Г. припустився порушень порядку притягнення до адміністративної відповідальності, встановивши вину  ОСОБА_1   в скоєні адміністративного правопорушення без дотримання вимог ст. 251 КУпАП.

          За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову  АЕ1 № 041417  від 23.10.2010  року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.2 ст. 126 КУпАП, а справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем   не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП.

        Суд вважає  необхідним  в позові  позивачу в  частині   визнання  неправомірними  дій  заступника  начальника  Відділу  ДАІ  з обслуговування   адміністративної території  м.  Кривого   Рогу   та  автомобільно - технічної  інспекції , підпорядкованої  УДАІ  ГУМВС  України   в Дніпропетровській  області  Мараховського П. Г.  – відмовити  , так  як в його  діях не  вбачається протиправних дій .

          Керуючись ст.126 ч.2, 251, 256, 283 КУп АП, ст.. 2,4,7,17, 94, 158-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

  Позов   ОСОБА_1    - задовольнити  частково .

Скасувати постанову серії  АЕ1 № 041417   від  23.10.2010  року  заступника  начальника  Відділу  ДАІ  з обслуговування   адміністративної території  м.  Кривого   Рогу   та  автомобільно - технічної  інспекції , підпорядкованої  УДАІ  ГУМВС  України   в Дніпропетровській  області  Мараховського Петра Григоровича  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за  ст. 126 ч.2  КУпАП, а адміністративну справу відносно   ОСОБА_1  закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          В  іншій  частині позовних вимог  ОСОБА_1   - відмовити .

          Постанова суду є остаточною  і оскарженню  не підлягає .

Суддя                                 Н.А.Масалітіна