Судове рішення #12382149

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа №  9-66 / 2010 року                                


П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2010 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Давиденко Е.В., з участю прокурора Плескача О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи про продовження строку тримання під вартою до  5 місяців відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Приозерськ Карагандинської області Казахстан, громадянина України, росіянина, який має сереню-технічну освіту, не одружений, працює електромонтером ОПС в ТОВ ОДА «Захист»,  мешкає: в АДРЕСА_2,  раніше не судимого, –

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.301 ч.3 КК України.

У С Т А Н О В И В :

 

Згідно з поданням ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 обвинувачується у злочині проти громадського порядку та моральності, вчиненому за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1,  на протязі 2009 – січня 2010 року організував онлайн порностудію в АДРЕСА_1, де виготовляв та розповсюджував через мережу Інтернет продукцію порнографічного характеру. При цьому ОСОБА_2 займався технічним забезпеченням комп'ютерної техніки.

05 серпня 2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України по факту вчинення  за попередньою змовою групою осіб незаконного позбавлення волі потерпілих з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.

06 серпня 2010 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.301 ч.3 КК України по факту виготовлення зображень порнографічного характеру їх збуту та розповсюдження.

09 серпня 2010 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ст. 301 ч.3, ст. 146 ч.2 КК України.

12 серпня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтава щодо ОСОБА_2 продовжено строк затримання до 10 діб.

19 серпня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтава щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід взяття під варту.

12 серпня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.3 КК України.

06 жовтня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтава обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою продовжено до 4 місяців.

12 листопада 2010 року заступник прокурора Полтавської області продовжив до 5 місяців строк досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2

В поданні ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2  до 5 місяців, з посиланням на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, підстав для його заміни немає, а для всебічного, повного та об'єктивного розслідування  по справі необхідно провести ряд слідчих дій.

Заслухавши думку прокурора, ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області, які підтримали подання, перевіривши матеріали справи,  вважаю за необхідне задовольнити подання та продовжити  строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 5 місяців з таких підстав.

Як вбачається зі справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.3 КК України, який є тяжким, і за що законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.

Чотирьохмісячний строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 09 грудня 2010 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки мистецтвознавчих експертиз та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи; отримати висновки судово-медичних експертиз та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи; призначити та провести психіатричну експертизу ОСОБА_4; встановити місцезнаходження дівчини на ім'я ОСОБА_6 з Львівської області; встановити дівчат, яких ОСОБА_4 возив на протязі 1994-2006 року у м. Москва Російської Федерації для зайняття проституцією, та прийняття відповідного рішення по справі; встановити та допитати в якості свідків громадян Російської Федерації, а саме бухгалтера ОСОБА_3 та директора ОСОБА_5, проживаючих в Санкт-Петербурзі, які реєстрували на порносайті дівчат, що проживали у ОСОБА_4; встановити інших потерпілих, яких ОСОБА_4 та ОСОБА_1 позбавили волі та примушували приймати участь в створенні відеопродукції порнографічного характеру; перевірити ОСОБА_4, ОСОБА_1., ОСОБА_2 на причетність до вчинення інших злочинів, встановити інших осіб, які допомагали їм здійснювати свою злочинну діяльність; зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_4, ОСОБА_1., ОСОБА_2 накласти арешт на майно обвинувачених; витребувати відповіді на доручення з ВБЗПТЛ в порядку ст.114 КПК України, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочинів, закінчити перевірку обвинувачених у справі на причетність до вчинення інших злочинів; провести інші необхідні слідчі дії з врахуванням отриманої інформації; легалізувати матеріали проведення оперативно-технічних заходів; пред'явити кінцеве обвинувачення; ознайомити потерпілих та обвинувачених з матеріалами кримінальної справи; скласти обвинувальний висновок.

    Враховуючи наведене та зважаючи, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 немає, оскільки є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи його вік, стан здоров’я, матеріальний стан, подання підлягає до задоволення, а строк утримання ОСОБА_2 під вартою продовженню в межах установленого строку слідства.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

 

П О С Т А Н О В И В :

    Подання ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області  – задовольнити.

    Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2  до 5 (п'яти) місяців тобто до  09 січня 2011 року.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області                                   Е.В. Давиденко  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація