АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  9-64 / 2010 року                                

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2010 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Давиденко Е.В., з участю прокурора Плескача О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи про продовження строку тримання під вартою до  5 місяців відносно:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, який має неповну вищу освіту за спеціальністю фінансовий трейдер, неодружений, не працює, мешкає: в АДРЕСА_1,  раніше не судимого , –

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 301 ч.3, 121 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України.

У С Т А Н О В И В :

Згідно з матеріалами справи та поданням ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 обвинувачується у злочинах  проти волі, честі та гідності особи, проти життя та здоров'я особи, проти громадського порядку та моральності, проти громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних засобів, вчинених за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, який займався технічним забезпеченням комп'ютерної техніки, та ОСОБА_4, який виконував функції охоронника,  на протязі 2009 – січня 2010 року організував онлайн порностудію за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де виготовляв та розповсюджував через мережу Інтернет продукцію порнографічного характеру.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на протязі часу з березня по листопад 2009 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та іншими невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів незаконно позбавив волі ОСОБА_5, та утримуючи її в своїй квартирі АДРЕСА_1, із застосуванням погроз та фізичного насильства примушував брати участь у створенні порнографічної продукції.  

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів незаконно позбавив волі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (в період часу з 14 квітня по листопад 2009 року)  та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, (в період часу з 03 серпня 2010 року) утримував їх в своїй квартирі АДРЕСА_1, де із застосуванням погроз та фізичного насильства примушував брати участь у створенні порнографічної продукції.  

Крім того ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період часу з 01 серпня по 3-тю годину 02 серпня 2010 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння,  умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в хірургічному відділенні Козельщинської ЦРБ.

Також, 05 серпня 2010 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 18 год. 15 хв., в ході обшуку квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, у нього було виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений прозорою речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині об'ємом 3 мл дорівнює 0,27 гр., яку ОСОБА_2 придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту; а також у ОСОБА_2 було вилучено шість патронів, які є бойовими припасами – пістолетними патронами до пістолета «Макарова», які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

05 серпня 2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України по факту вчинення  за попередньою змовою групою осіб незаконного позбавлення волі потерпілих з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.

06 серпня 2010 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст.301 ч.3 КК України по факту виготовлення зображень порнографічного характеру їх збуту та розповсюдження.

13 серпня 2010 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ст. 301 ч.3, ст. 146 ч.2 КК України.

16 серпня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтава щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід взяття під варту.

17 серпня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч.2, ст.301 ч.3 КК України.

06 жовтня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтава обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою продовжено до 4 місяців.

26 жовтня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.121 ч.2, ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України.

12 листопада 2010 року заступник прокурора Полтавської області продовжив до 5 місяців строк досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2

В поданні ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 5 місяців, з посиланням на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, підстав для його заміни немає, а для всебічного, повного та об'єктивного розслідування  по справі необхідно провести ряд слідчих дій.

      Заслухавши думку прокурора, ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області, які підтримали подання, перевіривши матеріали справи,  вважаю за необхідне задовольнити подання та продовжити  строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2  до 5 місяців з таких підстав.

Як вбачається зі справи, ОСОБА_2  обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.ст. 146 ч.2, 301 ч.3, 121 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, два з яких є тяжкими, за які законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.

Чотирьохмісячний строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 13 грудня 2010 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки мистецтвознавчих експертиз та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи; отримати висновки судово-медичних експертиз та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи; призначити та провести психіатричну експертизу ОСОБА_2; встановити місцезнаходження дівчини на ім'я ОСОБА_5 з Львівської області; встановити дівчат, яких ОСОБА_2 возив на протязі 1994-2006 року у м. Москва Російської Федерації для зайняття проституцією, та прийняття відповідного рішення по справі; встановити та допитати в якості свідків громадян Російської Федерації, а саме бухгалтера ОСОБА_1 та директора ОСОБА_9, проживаючих в Санкт-Петербурзі, які реєстрували на порносайті дівчат, що проживали у ОСОБА_2; встановити інших потерпілих, яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавили волі та примушували приймати участь в створенні відеопродукції порнографічного характеру; перевірити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на причетність до вчинення інших злочинів, встановити інших осіб, які допомагали їм здійснювати свою злочинну діяльність; зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_2 В.В., ОСОБА_4, ОСОБА_3 накласти арешт на майно обвинувачених; витребувати відповіді на доручення з ВБЗПТЛ в порядку ст.114 КПК України, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочинів, закінчити перевірку обвинувачених у справі на причетність до вчинення інших злочинів; провести інші необхідні слідчі дії з врахуванням отриманої інформації; легалізувати матеріали проведення оперативно-технічних заходів; пред'явити кінцеве обвинувачення; ознайомити потерпілих та обвинувачених з матеріалами кримінальної справи; скласти обвинувальний висновок.

    Враховуючи наведене та зважаючи, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 немає, оскільки є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи його вік, стан здоров’я, матеріальний стан, подання підлягає до задоволення, а строк утримання ОСОБА_2 під вартою продовженню в межах установленого строку слідства.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

    Подання ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області  – задовольнити.

    Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 5 (п'яти) місяців тобто до  13 січня 2011 року.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області                                   Е.В. Давиденко