АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ          

Справа№22ц-11787/2010року                             Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                                                     Васильєва Л.М.    

                                                                                                                 Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2010 року  листопада місяця  30  дня                                м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:       Макарчука М.А.

Суддів:       Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В.

при секретарі:       Ткаченко Т.І.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1  

ухвалу   Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня  2009  року

по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності на автомобіль, звільнення з-під арешту

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2009 року  провадження по справі зупинено до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ін., яка знаходиться в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави.

         В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, прохав скасувати зазначену ухвалу. Вважав, що  розгляд кримінальної справи ніяким чином не унеможливлює розгляд цієї цивільної справи, тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

          Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

           З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2009р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності на автомобіль, звільнення з-під арешту .

          Ухвалою суду від 27.01.2009р. відкрито провадження у  цивільній справі..

          Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний  зупинити провадження  у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

          Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 , визначаючи наявність підстави для зупинення провадження у справі,  як зазначено у п. 4  ч. 1  статті 201 ЦПК України,  суд повинен враховувати, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених   у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

    Місцевий суд, зупиняючи провадження, визнав  підставою, передбаченою п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, розгляд в порядку кримінального судочинства справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ін., що знаходиться в провадженні Октябрського суду м. Полтави.

Разом з цим, за змістом вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку  кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може  бути лише  наявність кримінальної справи на розгляді у суді.

    Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 23.04.2009. року оголошений в розшук. Кримінальна справа відносно нього виділена в окреме провадження та зупинена за п. 1 ст. 206 КПК України. На даний час ОСОБА_2 перебуває в розшуку. Тому колегія  суддів приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження у цивільній справі  за викладених обставин, - немає.  

    За таких обставин  ухвала про зупинення провадження у справі, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню.

           Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - задовольнити.

          Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2009 року  скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -      /підпис /

Судді:     / підписи /

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області                             Ю.В.Дряниця