АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     Справа №-22ц – 10556                                            Головуючий по 1-й інстанції

                  2010 рік                                                                суддя Якимець Т.Є.

                                                                                   Суддя-доповідач: Петренко В.М.    

                                                                    УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И            

      20 жовтня  2010 року                                                                                         м.Полтава

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

                Головуючого: судді Акопян В.І..

                Суддів: Петренка В.М., Лобова О.А.

                при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.                                                          

розглянула у відкритому судовому засіданні  в м. Полтаві  цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення  Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 8 червня 2010 року,

у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення неустойки( пені) за просрочення сплати аліментів та заборгованості за аліментами.

            Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-    

                    ВСТАНОВИЛА:  

          Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 8 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2.  задоволено  частково.

          Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. неустойку ( пеню) за період з травня 2004 року по грудень 2009 року в сумі 5000 грн.

          Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. заборгованість за аліментами за період з 6 травня 2004 року по 31 грудня 2009 року в сумі 23 179 грн. 23 коп..

          Вирішено питання про судові витрати.

         В апеляційній скарзі відповідач прохає скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що при  ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

           Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

          Згідно п.1.ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги  і залишення рішення без змін, з підстав передбачених ст.308 ЦПК України.

        Судом першої інстанції, з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства, встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Згідно  рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 6 травня 2004 року з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2. стягнуто алементи у розмірі 1/4 всіх видів заробітку.

            Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1  ухиляється від сплати аліментів. Згідно довідки – розрахунку ВДВС Кременчуцького РУЮ заборгованість  з 6.05.2004 року і по 31 грудня 2009 року складає 23 179 грн. 23 коп..

        Відповідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день просрочення.

           Судом встановлено, що заборгованість виникла з вини відповідача.

Відповідно до доданого позивачкою ОСОБА_2 до позовної заяви розрахунку, сума  неустойки складає 5 557 грн. 96 коп.

              За таких обставин,   суд першої інстанції, із додержанням норм цивільного процесуального законодавства, правильно застосувавши норми матеріального права, які  регулюють  спірні правовідносини( ст.ст.194, 196 СК України ),  дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 23 179 грн. 23 коп. та  з врахуванням майнового та сімейного стану відповідача, виходячи з принципу розумності та справедливості, прийшов до вірного висновку про стягнення з ОСОБА_1. неустойку ( пеню) в сумі 5000 грн.  

          З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують  висновків викладених в рішення суду першої інстанції та не можуть бути підставами для зміни або скасування прийнятого у справі рішення. Під час розгляду справи судом були встановлені фактичні обставини, на підставі повного і об’єктивного дослідження наданих доказів їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

          Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені у скарзі доводи  є необгрунтованими і правильність висновку суду не спростовують.

          Ухвалене у справі рішення є законним і обгрунтованим, а тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

        Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст.308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

          Рішення  Крюківського  районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8 червня 2010 року – залишити без змін.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : суддя                         ________________Акопян В.І.

 Судді:                                                ________________Петренко В.М.  

                                                            ________________Лобов О.А.

Згідно: суддя                                   Петренко В.М.