АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ          

Справа № 22ц – 10533/ 2010р.                         Головуючий по 1-й інстанції

                                                                                                                      Нечволод В.В.    

                                                                                                                 Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2010 року  листопада  місяця  11  дня                                м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:       Дряниці Ю.В.

Суддів:       Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі:       Ткаченко Т.І.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1

ухвалу  судді Полтавського районного суду Полтавської області  від 16 липня 2010 року

по матеріалу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Полтавський районний центр зайнятості про визнання трудового договору між працівником та фізичною особою-підприємцем таким, що підлягає зняттю з реєстрації

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області  від 16 липня 2010 року   позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Полтавський районний центр зайнятості про визнання трудового договору між працівником та фізичною особою-підприємцем таким, що підлягає зняттю з реєстрації – повернуто позивачу для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1   просить ухвалу місцевого суду скасувати, передати питання на новий розгляд суду першої інстанції. При цьому зазначала, що ухвала суду постановлена без системного аналізу та в порушення ст. 109, 110 ЦПК України.

Перевіривши матеріали, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання , якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із матеріалом справи вбачається, що в липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Полтавський районний центр зайнятості про визнання трудового договору між працівником та фізичною особою-підприємцем таким, що підлягає зняттю з реєстрації

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що даний спір, що виник з трудових правовідносин, враховуючи вимоги ч.1 ст. 110 ЦПК України підсудний  Полтавському районному суду.

За таких обставин, ухвала  судді є незаконною та підлягає скасуванню з  передачею  матеріалів  позовної заяви для вирішення питання  відкриття провадження у  справі до того ж суду .

Керуючись ст.ст. 303,307, п.3 ч.1ст.312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,  

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області  від 16 липня 2010 року скасувати, а матеріали  позовної заяви ОСОБА_1 передати  для   вирішення  питання  відкриття провадження у  справі до того ж суду .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -          

Судді: